Рішення № 8541789, 03.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2009 р. Справа №4/231-09

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши справу

за позовом           Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква Міністерства оборони України,

м. Біла Церква

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква

про стягнення 49016, 94 грн.          

за участю представників:

від позивача: Яцько А.В. – предст., дов. від 12.01.2009р.;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України, м. Біла Церква (далі-Позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква (далі-Відповідач) про стягнення 49016,94 грн. заборгованості за надання комунальних послуг на підставі договору № 91 від 02.10.2006 р., (надалі-договір) та додаткового договору № 43 від 03.01.2008р. про надання комунальних послуг (надалі-додатковий договір).

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем за надані послуги по споживанню теплової енергії, виконані на підставі договору, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 49 016,94 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2009р. розгляд справи було призначено на 15.10.2009р.

15.10.2009р. розгляд справи було відкладено на 29.10.2009р. та зобов’язано сторін провести звірку взаємних розрахунків.

В судовому засіданні 29.10.2009р. було оголошено перерву на 19.11.2009р.

19.11.2009р. відповідач подав заперечення проти позову, в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на неякісність послуг.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду та про продовження розгляду справи. Відповідач дані клопотання підтримав, у зв’язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву в судовому засіданні на 03.12.2009р.

Ухвалою суду від 23.11.2009р. було продовжено строк вирішення спору по справі.

Під час судового засідання 03.12.2009р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а також акт звірки взаєморозрахунків, який підписаний уповноваженими представниками сторін та відповідно до якого основна сума заборгованості становить 14481,1 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2006 року між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Біла Церква Міністерства оборони України, м. Біла Церква (виконавець) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква (замовник) було укладено Договір № 91 та додатковий договір від 03.01.2008р. № 43 до договору від 02.10.2006р. № 91 про надання комунальних послуг з централізованого опалення, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надавати замовнику послуги з передачі теплової енергії, централізованого опалення приміщень замовника, а замовник зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах договору.

Додатковим договором від 03.01.2008р. внесено зміни до п. 2.2 основного договору, відповідно до якого приймання-передача теплової енергії, поставленої виконавцем замовнику оформляється щомісячним актом приймання–передачі теплової енергії. Виконавець складає та передає на адресу замовника пакет розрахункових документів в двох примірниках. Замовник зобов’язаний на протязі трьох робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу виконавця один примірник Акту приймання-передачі, Акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень Акти вважаються погодженими і підлягають відображенню письмових заперечень Акти вважаються погодженими і підлягають відображенню у бухгалтерському обліку сторін. Акти приймання-передачі теплової енергії є підставою для проведення розрахунків.

Відповідно до внесених доповнень до п.3.2 основного договору оплата за спожиті послуги здійснюється замовником на підставі рахунку та акту приймання-передачі теплової енергії протягом п’яти банківських днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше двадцять п’ятого числа поточного місяця, замовник зобов’язаний перераховувати суму виконавцю, зазначену в рахунку про надані послуги протягом десяти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до п. 6.1 договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє в частині надання послуг до 31 грудня 2007 року, а в частині проведення розрахунків за послуги –до їх повного здійснення.

Відповідач своїх зобов’язань за договором по оплаті наданих йому послуг не виконав, своєчасно за отриману та спожиту теплову енергію не розраховувався, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за надані йому комунальні послуги в розмірі 49016,94 грн.

19.11.2009р. відповідач подав суду заперечення проти позову, в якому просить суд відмовити позивачу в стягненні суми основного боргу, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що з жовтня 2007 року по квітень 2008 року в їдальні в/ч 2167 (будівля 1/133) температурний режим не відповідав допустимим нормам, про що були складені відповідні акти.

В судовому засіданні 03.12.2009р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої сума основного боргу відповідача була зменшена позивачем до 14481,51 грн. Таке зменшення заборгованості позивач пояснив тим, що він врахував акти обстеження системи опалення офіцерської їдальні (офіцерське містечко № 1) від 10.12.2007р. та 01.11.2007р., з яких вбачається, що циркуляція теплоносія була припинена, що призвело до розмороження системи опалення, тобто опалення було відсутнє.

Суд зазначив, що дана сума заборгованості підтверджується актом звірки, який підписаний керівниками та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківського військового торгу" заборгованості за надані послуги є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ч. 1, 2 статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. № 50, при зменшенні суми позовних вимог мито не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківського військового торгу" (09109, Київська обл.., м. Біла Церква, вул.. Матросова, 17, код 08358735) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква Міністерства оборони України (09100, Київська обл.., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1, код 08167863) 14 481(чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 51 коп. основного боргу, 144 (сто сорок чотири) грн.. 81 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щоткін О.В.

Дата підписання рішення: 17.12.2009р.