Рішення № 85417489, 10.10.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/630/19

Провадження по справі №2/498/336/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулись товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що між ТОВ « СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM -00013748 від 03 квітня 2018 року на суму 20000 грн. 12 березня 2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190312 і відповідності до умов якого, ТОВ « Сімпл мані» відступає ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання ( загальна сума кредиту), плату за кредитом ( щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення ( повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ « Сімпл Мані». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 року ТОВ « ФК» « Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 42577,14 грн., з яких: 23540,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11271,00 грн. - сума заборгованості за комісіями ( щомісячний процент); 0,14 грн. - сума заборгованості за процентами; 7766,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.03.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК» « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № SM-00013748 від 03 квітня 2018 року в сумі 42577,14 грн., з яких: 23540,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11271,00 грн.- сума заборгованості за комісіями ( щомісячний процент); 0,14 грн.- сума заборгованості за процентами; 7766,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SM -00013748 від 03 квітня 2018 року в сумі 42577,14 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Судом встановлено, що 03 квітня 2018 року між ТОВ «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SM-00013748 на суму 20000,00 грн.

ТОВ «Сімпл-мані» свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит, згідно кредитного договору № SM-00013748 від 03 квітня 2018 року.

12.03.2019 року між ТОВ " Сімпл Мані"» та ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам перейшло до ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно витягу з Додатку до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №SM-00013748 від 03 квітня 2018 року в сумі 42577,14 грн.

Крім того, на виконання умов договору факторингу 20190312 від 12.03.2019 року, ТОВ «Сімпл Мані» було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитниму договору №SM-00013748 від 03 квітня 2018 року, а також повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимогу, на адресу відповідача 19.03.2019 року було направлено письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги та вимогу про погашення загальної суми боргу за кредитним договором № SM-00013748 від 03 квітня 2018 року .

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого: заборгованість за кредитним договором № SM-00013748 від 03 квітня 2018 року складає - 42577,14 грн., з яких: 23540,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11271,00 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,14 грн.- сума заборгованості за процентами; 7766,00 грн.- сума заборгованості за пенею.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасив наявну заборгованість за кредитним договором № SM-00013748 від 03 квітня 2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № SM-00013748 від 03 квітня 2018 року.

Вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не були оскаржений.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 42577,14 грн., з яких: 23540,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11271,00 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,14 грн.- сума заборгованості за процентами; 7766,00 грн.- сума заборгованості за пенею.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 268, 280-285 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01034 м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01034 м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/рах.№ НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором SM-00013748 від 03 квітня 2018 року у розмірі - 42577,14 грн., з яких: 23540,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 11271,00 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,14 грн.- сума заборгованості за процентами; 7766,00 грн.- сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01034 м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/рах.№ НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька