Рішення № 85417488, 02.10.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/202/19

Провадження по справі №2/498/196/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 грудня 2016 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем « ВАЗ» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса була скоєна дорожньо-транспортна пригода ( ДТП), внаслідок чого автомобіль « FORD» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Згідно ст. 22 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку № 259/17 вартість матеріального збитку дорівнює ринкової вартості ТЗ «FORD» д/н НОМЕР_2 до ДТП та складає - 96751,09 грн. Відповідно до висновку № 951/17 ринкова вартість пошкодженого в ДТП ТЗ «FORD» д/н НОМЕР_2 після ДТП складає - 31132,98 грн. Витрати Моторного ( транспортного) страхового бюро України на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1300,00 грн. Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону в редакції яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 04 травня 2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 65618,11 грн. ( різницю між ринковою вартістю до та після ДТП: 96751,09- 31132,98= 65618,11 грн.). Таким чином Моторне ( транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Тому вони просять суд стягнути суму сплаченого відшкодування в розмірі 65618,11 грн. з ОСОБА_1 . А також стягнути на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1300,00 грн. та судовий збір з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2017 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся ОСОБА_3 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась в м. Одеса по вул. Маршала Жукова буд. 31-А за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «FORD» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_3 .

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

07.02.2017 року до позивача надійшла заява власника автомобілю «FORD» д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3 про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті вищезазначеної ДТП.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 259/17 від 14.02.2017 року та додатків до нього, вартість матеріального збиту, завданого власнику «FORD» д/н НОМЕР_2 , станом на 15.12.2016 року складає 65618,11 грн.

Згідно з Довідкою №1 від 26.04.2017 року та Наказу №3889 від 04.05.2017 року ОСОБА_3 нараховано до сплати 65618,11 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 3889рв від 04.05.2017 року 65618,11 грн. перераховано на особистий рахунок ОСОБА_3 .

Також, позивач поніс витрати у розмірі 1300,00 грн. за виконання робіт по справі ПрАТ «СК « Арсенал Страхування».

На даний час вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 65618,11 грн., що складається з суми витрат на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та суми витрат на збір документів в розмірі 1300,00 грн. так і не виконані, шкода не відшкодована відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 65618,11грн. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С.Чернецька