Ухвала суду № 85417020, 05.11.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2781/19

Кримінальне провадження №1-кс/489/2590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Слідчийґ суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Лейфури Д. О., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Комар А. А. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Комар А. А. звернулась з клопотанням, яке погоджено з прокурором, в рамках кримінального провадження № 12019150040001827 від 22.05.2019 р., за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять комерційну таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 103, корпус, 1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , бажаючи незаконно збагатитись за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, зареєструвавшись в інтернет-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» під профілем «ІНФОРМАЦІЯ_1», на якому розмістив прейскурант з цінами на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: «Перебиті Шишки» 1гр. - 150 грн., суміші для куріння «Мікси, Спайси» 1 гр. - 160 грн., «Амфетамін» 0,25 гр. - 250 грн., кристали «Солі» 1 гр. - 400 грн., таблетки «Екстезі» 1 шт. - 350 грн., марки 1 шт. - 350 грн. та залучивши до свої злочинної діяльності невстановлених в ході досудового слідства осіб, для розповсюдження наркотичних засобів, шляхом розповсюдження реклами зареєстрованих акаунтів месенжера мобільного додатку «телеграм», та винайнявши для незаконного зберігання та фасування квартиру АДРЕСА_1 , з лютого 2018 року незаконно здійснював розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Миколаєва. Так, 22.05.2019 року ОСОБА_1 , незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину PVP масою 162, 6944 гр., що є особливо великими розмірами, яку незаконно зберігаючи у власному автомобілі «Chery Tiggo» р.н. НОМЕР_1 , незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що значення документів отриманих від ТОВ «НОВА ПОШТА» дозволять отримати дані про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а також використати вказані матеріали як доказ в суді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до відомостей про користувача ТОВ "Нова пошта" ОСОБА_2 (дружини ОСОБА_1 ) задоволенню не підлягає, оскільки матеріали клопотання не містять інформації щодо цієї особи і установчих даних за яким можна дати конкретний дозвіл (місце проживання, реквізит документу, що посвідчує особу, номери телефону)

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження Комар Аллі Анатоліївні, Алєйніку Віктору Сергійовичу, Абросімову Валерію Валерійовичу, Поліщук Аллі Василівні, Оверко Василю Володимировичу, тимчасовий доступ до документів з метою вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні Товаристві з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», за адресою: 03131, м. Київ, столичне Шосе, 103, корпус 1, та містять інформацію з 01.05.2018 по 30.05.2019 про надсилання вантажів ОСОБА_1 або ОСОБА_3 , чи особі з будь якими іншими анкетними даними, які при отриманні вантажів використовувала номери операторів мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , та «Водафон» № НОМЕР_3 , а також інформацію про повні анкетні дані відправників даним особам вантажів; відправлень на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які до теперішнього часу не були отримані.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Губницький Д. Г.