Постанова № 85416942, 31.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6032/19

Провадження № 1-кс/487/6666/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,заявника ОСОБА_1 , адвоката Капінос І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Балаєнко М.С. по кримінальному провадженню №42019150410000060 про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого 07.08.2019 року в ході проведення обшуку в каб.№202 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою м.Миколаїв вул.12-а Повздовжня,42а та за адресою м.Миколаїв вул.Велика Морська,125а/1. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та захисник Капінос І.І. вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити та повернути тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон iPhone 5; мобільний телефон iPhone 8; грошових коштів у загальній сумі 1111,00 гри; грошових коштів у сумі 8500,00 грн. та 100,00 доларів США; двух мобільних телефонів Samsung та флеш накопичувач.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника та його захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019150410000060 внесеного до ЄРДР від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

07.08.2019 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 202 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області та за адресою м.Миколаїв вул.Велика Морська,125а/1.

Ухвалами Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.08.2019 року надано дозвіл на проведення вже проведеного 07.08.2019 року обшуку за адресою АДРЕСА_1 каб.№202 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області та за адресою м.Миколаїв вул.Велика Морська,125а/1.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 309 369,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Павлова Ж.П.