Ухвала суду № 85416536, 04.11.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/344/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа на боці відповідача без самостійних вимог: Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районнного суду Вінницької області перебуває вищезаначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Боднарчук В.В. заявив усне клопотання про постановлення окремої ухвали відносно посадових осіб Комаргородської сільської ради з подальшим її направленням в правоохоронні органи. Зокрема вказав, що інформація зазначена у довідці яка надана сільською радою не відповідає дійсності.

Представник відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_5 заперечив відносно задоволення даного клопотання. Наголосив, що позивач мав можливість сам звернутися в органи поліції.

Так, згідно ч.ч 1, 11 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Окрема ухвала суду – це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників.

Разом з тим, постановлення окремої ухвали, це право, а не обов`язок суду. Позивач не позбавлений можливості звернутися особисто з відповідною заявою до правоохоронних органів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 262,ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Боднарчука Вадима Володимировича про постановлення окремої ухвали – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2019 року