Ухвала суду № 85416421, 05.11.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2781/19

Кримінальне провадження №1-кс/489/2591/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Лейфури Д. О., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Комар А. А. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Комар А. А. звернулась з клопотанням, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Точкарем В.М., в рамках кримінального провадження № 12019150040001827 від 22.05.2019 р., за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять комерційну таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ІН-ТАЙМ», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 о 10:50 до Інгульського

ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, поблизу будинку № 9 по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Миколаєві, виклала з автомобілю «Чері Тіго5» р.н. НОМЕР_1 , предмети зовні схожі на наркотичні засоби - закладки. Під час перевірки вказаного повідомлення та огляду місця події, було затримано ОСОБА_1 біля автомобіля якого було виявлено паперову коробку та спортивну сумку з розфасованими наркотичними та психотропними речовинами в особливо великих розмірах, що свідчило про намір їх збуту.

22.05.2019 під час огляду місця події, ділянки місцевості біля будинку №9

по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Миколаєві, біля автомобіля «Чері Тіго 5» р.н.

НОМЕР_1 , в особистих речах ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено

«Декларацію про прийняття вантажу № 1109003174 від 17.05.2019 час 16:50:50.

Пункт навантаження №9 Киев, Велмарг, ул. Бориспольская т. НОМЕР_2 ,

пункт розвантаження № 1 Николаев, ул . 1-я Иніульская, 1-а , т. НОМЕР_3 .

Відправник ОСОБА_2 , Киев, Киевская область, СМС: НОМЕР_4 .

Одержувач ОСОБА_4 , Николаев, Николаевская область, СМС

НОМЕР_5 . Назва вантажу: Косметика и парфюмерия, другое, кількість

місць 1, Вага (кг) 2,400, об`єм (мЗ) 0,025.

Виходячи з викладеного орган досудового розслідування має підстави вважати, що ОСОБА_1 міг користуватися вигаданим ім`ям ОСОБА_4 для отримання та пересилання наркотичних засобів через логістичні компанії які надають послуги по експересс-доставці вантажів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що значення документів отриманих від ТОВ «ІН-ТАЙМ» дозволять отримати дані про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а також використати вказані матеріали як доказ в суді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ «ІН-ТАЙМ» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до відомостей про користувача ТОВ "ІН-ТАЙМ" ОСОБА_5 (дружини ОСОБА_1 ) задоволенню не підлягає, оскільки матеріали клопотання не містять інформації щодо цієї особи і установчих даних за яким можна дати конкретний дозвіл (місце проживання, реквізит документу, що посвідчує особу, номери телефону).

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження Комар Аллі Анатоліївні, Алєйніку Віктору Сергійовичу, Абросімову Валерію Валерійовичу, Поліщук Аллі Василівні, Оверко Василю Володимировичу, тимчасовий доступ до документів з метою вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, та містять інформацію про надсилання вантажів від відправника ОСОБА_2 мобільний номер НОМЕР_4 до одержувача ОСОБА_4 мобільний номер НОМЕР_5 із зазначенням дати, часу та місця відправлення та отримання в період часу з 01.05.2018 по 30.05.2019; інформацію про надсилання вантажів ОСОБА_1 із зазначенням дати, часу та місця відправлення та отримання в період часу з 01.05.2018 по 30.05.2019; інформацію про повні анкетні дані та місце меншання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; повну інформацію щодо відправлень на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , які до теперішнього часу не були отримані.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Губницький Д. Г.