Ухвала суду № 85416302, 05.11.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2177/19

Провадження №2/477/913/19

У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відсутність кровного споріднення між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що він не є біологічним батьком дитини, а також виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження від 05 грудня 2018 року № 9, складеного виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року позов залишено без руху, позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті.

26 вересня 2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 05 листопада 2019 року о 10-00 годині.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням провести підготовче судового засідання без його участі та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно. Повідомлення про виклик вручено особисто, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, а тому вона вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Третя особа - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив, причину суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення вказаної експертизи підготовче провадження, на підставі пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54003.

На вирішення експерта поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого народила ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи і направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко