
Справа № 468/1097/19-ц
2/468/456/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
05.11.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1097/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1097/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Судовий розгляд по справі призначений на 05.11.2019 року.
29.10.2019 року відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів реєстрації відповідача на Інтернет сайті позивача; доказів належності сайта позивачу; доказів подання відповідачем заповненої заявки від 19.06.2018 року; доказів підтвердження відповідачем заявки на отримання позики у передбачений Правилами спосіб; доказів того, було верифіковано банківську картку відповідача 19.06.2018 року; доказів того, що саме відповідач 19.06.2018 року перемістив бігунок в поле «Ознакомлен и принимаю Условия использования»; доказів того, що саме відповідач 19.06.2018 року ввів код підтвердження; доказів того, що саме відповідач натиснув кнопку «Далі»; доказів надсилання відповідачу одноразового ідентифікатора із зазначенням самого ідентифікатора; доказів отримання відповідачем одноразового ідентифікатора; доказів належності відповідачу банківської картки НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За такого, клопотання позивача про витребування заявлених в клопотанні доказів, які стосуються предмету спору та обставин укладення договору, – підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 84, 95 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» доказів – задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»:
-докази реєстрації відповідача ОСОБА_1 на Інтернет сайті позивача;
-докази належності сайта позивачу;
-докази подання відповідачем ОСОБА_1 заповненої заявки від 19.06.2018 року;
-докази підтвердження відповідачем ОСОБА_1 заявки на отримання позики у передбачений Правилами спосіб;
-докази того, було верифіковано банківську картку відповідача ОСОБА_1 19.06.2019 року;
-докази того, що саме відповідач ОСОБА_1 19.06.2018 року перемістив бігунок в поле «Ознакомлен и принимаю Условия использования»;
-докази того, що саме відповідач ОСОБА_1 19.06.2018 року ввів код підтвердження;
-докази того, що саме відповідач ОСОБА_1 натиснув кнопку «Далі»;
-докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора із зазначенням самого ідентифікатора;
-докази отримання відповідачем ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора;
-докази належності відповідачу ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 .
Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 28.11.2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 85416248, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1097/19-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: