Ухвала суду № 85386509, 04.11.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1275/19-ц

2/468/512/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

04.11.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1275/19-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1275/19-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач подав до суду заяву про застосування до вимог позивача позовної давності, при цьому з долученого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що востаннє оплата за спірним кредитом здійснювалась в січні 2017 року, проте вказаний розрахунок не містить відомостей про те, хто та яким чином здійснював вказане погашення заборгованості.

Для перевірки обставин погашення заборгованості в січні 2017 року виникла необхідність у витребуванні в позивача виписки по рахунку відповідача за період з серпня 2016 року по березень 2017 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування в позивача виписки по рахунку відповідача.

На запит суду позивач не надав відповідну виписку, що дає підстави у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України постановити ухвалу про витребування вказаних матеріалів у позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 81 ч.7 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» виписку по рахункам відповідача ОСОБА_1 за період з серпня 2016 року по березень 2017 року.

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 25.11.2019 року.

Оголосити по справі перерву до 09.30 год. 28.11.2019 року.

Суддя: