Ухвала суду № 85416146, 04.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/29750/19

Провадження 1-кс/127/16465/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участю слідчого Прокопчука О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Прокопчука Олексія Леонідовича, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018020000000167 внесеному до ЄРДР 06.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Черниш Олени Анатоліївни, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018020020003844 внесеному до ЄРДР 30.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020000000167 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.05.2018 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора по виробництву ТОВ «Зернятко-Південь» (код ЄДРПОУ 38096752, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, к. 506) ОСОБА_1 про те, що в період часу з 12:00 год. 04.05.2018 по 08:00 год. 06.05.2018 невідома особа шляхом пошкодження замурованої віконної рами, проникла до складського приміщення орендованого ТОВ «Зернятко Південь», що розташоване в АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_2 Космодемянської буд. №37, звідки здійснила крадіжку 2,6 т пестицидів різних марок, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму близько 4 680 000 гривень.

Викладене знайшло своє підтвердження в ході проведення допиту в якості свідка останнього, який повідомив про відомі йому обставини вчинення крадіжки матеріальних цінностей в частині кількості, виду та характеристик викраденого майна, а саме: «Екстразін» у кількості 212 л. (в каністрах по 20 л.) вартістю 33 684,68 грн., «Ескорт Турбо» у кількості 123,75 л. вартістю 23 038,54 грн., «Пантеон» у кількості 32,5 кг. (в коробках) вартістю 105 132,63 грн., «Флузіон» у кількості 225,7 кг. (в коробках по 6 кг.) вартістю 431 955,95 грн., «Сойгард» у кількості 28 кг. (в коробках по 6 кг.) вартістю 22 600,76 грн., «Флейм» у кількості 257,34 кг. (в коробках по 6 кг.) вартістю 1 010 782,63 грн., «Метрікс» у кількості 1096,4 кг. (73 бочки по 15 кг.) вартістю 683 769,86 грн., «Рапідус» у кількості 72 кг. вартістю 58 325,76 грн., «Ніка» у кількості 51кг. вартістю 119 999,43 грн., «Флейм плюс» у кількості 120 л. (в каністрах по 20 л.) вартістю 28 473,60 грн., «Ескорт» у кількості 380 л. (в каністрах по 5 л.) вартістю 49 612,80 грн.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії та інші процесуальні дії, направлені на повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення:

- Проведено огляд місця події – території бази складських приміщень ТОВ «Зернятко Південь» за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .Космодемянскої, 37, з метою виявлення, фіксації і вилучення слідів злочину, в ході якого виявлено та вилучено: три відрізки прозорої полімерної плівки, три фрагменти слідів взуття та один слід взуття, запаховий слід з поверхні ручки каністри;

- Допитано в якості свідка директора по виробництву ТОВ «Зернятко-Південь» (код ЄДРПОУ 38096752, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, к. 506) ОСОБА_1

- Допитано в якості свідків матеріально відповідальних осіб об`єкта з приводу відомих їм встановлення обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, призначення, місце і час виготовлення, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка та ін.);

- Допитано в якості свідка працівників підприємства з приводу встановлення режиму його роботи, хто має доступ до сховищ, як вони охороняються, чи перевіряється приміщення перед закінченням роботи, чи не було відхилень від розпорядку роботи у день крадіжки, чи не з`являлися перед крадіжкою підозрілі особи, ін.;

- До матеріалів кримінального провадження долучено документи про кількість, вид та характеристики викраденого майна за переліком, наведеним вище;

- Ініційовано призначення та проведення необхідних судових експертиз, а саме: судової молекулярно-генетичної, одорологічної, трасологічної, по об`єктах, вилучених в ході проведення ОМП слідів та речових доказів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод.

Висновки експертів № 169 від 08.06.2018, № 587 від 06.06.2018 та 506 від 19.10.2019 долучено до матеріалів провадження.

- За результатами радіотехнічного обстеження здійснено тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про дзвінки та місцезнаходження абонентів в момент вчинення крадіжки.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області 06.05.2018. Таким чином загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201802000000167, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України закінчується 06.11.2019.

При цьому, на даний час у кримінальному провадженні виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, з урахуванням чого за результатами відпрацювання робочих версій вирішити питання про доцільність проведення комплексу НС(Р) ОСОБА_2 відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Також, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи для встановлення його ринкової вартості та спричинених збитків, провести подальший аналіз відповідної інформації у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести заходи, спрямовані на встановлення можливих свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень, а також способу, місця, часу та умов вчинення крадіжки (засоби і знаряддя, що були застосовані для таємного викрадення майна і його приховання, тривалість перебування і конкретні дії злочинця на місці крадіжки, наявність злочинної групи та роль кожного з її членів); способу, часу та місць збуту, місцезнаходження викраденого майна, а також наявність майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вже проведені в ході слідства заходи не дали очікуваного результату.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 06.11.2019, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менше дванадцяти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дії раніше, є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість та складність призначених судових експертиз та вилучення інформації у порядку тимчасового доступу.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що вказані дії не могли бути виконані у строк, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності кримінального провадження, враховуючи, що на їх виконання необхідний додатковий строк не менше дванадцяти місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого під час судового розгляду, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 – 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Прокопчука Олексія Леонідовича – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018020000000167 внесеному до ЄРДР 06.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на два місяці, тобто до 06 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя