Ухвала суду № 85416128, 05.11.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. Справа153/993/19

Провадження2/153/266/19-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агротемп Плюс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно у порядку укладення договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП «Агротемп Плюс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно у порядку укладення договору купівлі-продажу, в якому просив: визнати договір купівлі-продажу трактору МТЗ-80, № трактора 35-54 УК, двигун № НОМЕР_1 , кабіна № НОМЕР_2 , міст № НОМЕР_3 , лонжерон № НОМЕР_2 між ПП «Агротемп Плюс» та ОСОБА_1 укладеним; визнати за ним право власності на рухоме майно: трактор МТЗ-80, № трактора 35-54 УК, двигун № НОМЕР_1 , кабіна № НОМЕР_2 , міст №92286, лонжерон №921296, у порядку укладеного договору купівлі-продажу рухомого майна між ним та відповідачем ПП «Агротемп Плюс» 20.03.2018 в м. Ямпіль Вінницької області.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче засідання на 05 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин (а.с.19-22).

04.11.2019 року за вхід.№7900 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив суд провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору та просив повернути судовий збір.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що у справі відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із квитанції №22 від 08 липня 2019 року судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи викладене, суд має підстави повернути позивачеві сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст.133, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №153/993/19 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агротемп Плюс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно у порядку укладення договору купівлі-продажу - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , сплачений згідно квитанції №22 від 08 липня 2019 року, судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк