Ухвала суду № 85414833, 05.11.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/656/19 Справа № 734/2022/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ «Кредобанк» надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку зі значною віддаленістю між містами Київ та Козелець, а також значними часовими і фінансовими затратами для забезпечення особистої присутності уповноваженого представника в судовому засіданні, а тому не має можливості прибути в судове засідання до Козелецького районного суду Чернігівської області, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду.

Найближчими судами, до яких може прибути представник АТ «Кредобанк» для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції і яким просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, вказав Шевченківський районний суд міста Києва / 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А /, Солом`янський районний суд міста Києва / 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 / та Подільський районний суд міста Києва / 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 /.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.

Вирішення вказаного клопотання проводиться із завчасним бронюванням в web-програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» вільних майданчиків, за умови їх наявності, вмотивованою ухвалою суду, яка повинна буди надіслана суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з розрахунку часу, достатнього для організації виконання зазначеного доручення. Беручи до уваги те, що у вказаному в клопотанні судів (Шевченківський районний суд міста Києва, Солом`янський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва), немає вільних майданчиків для бронювання на дату розгляду справи, а отже відсутня технічна можливість належної організації судового провадження дистанційно.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника АТ «Кредобанк», про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщень Шевченківського районного суду міста Києва, Солом`янського районного суду міста Києва та Подільського районного суду міста Києва необхідно відмовити, що не позбавляє його права на особисту участь в судовому засіданні або в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко