Ухвала суду № 85413225, 29.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/477/19-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп»

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна

третя особа 2: приватний виконавець Володін Артем Вікторович

третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Леуса А .Б. про залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ ФК «Арагон»,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача Леус А.Б. надав заяву про залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ ФК «Арагон», оскільки 18.10.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» та ТОВ ФК «АРАГОН» укладено договір про відступлення права вимоги № 18/10.19, за яким 463 325,17 грн. розмір права вимоги за основним договором купівлі-продажу заставної, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» та ОСОБА_1 з вчиненим виконавчим написом (зареєстровано в реєстрі за № 943), перейшли до нового кредитора ФК «АРАГОН».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення заяви.

Інші учасники справи до судового розгляду не з`явились. Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, вказана заява представником відповідача подана після проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим підстави для її задоволення відсутні.

Крім того, з договору про відступлення права вимоги № 18/10.1918.10.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» та ТОВ ФК «АРАГОН» вбачається, що він укладений в простій письмовій формі без нотаріального посвідчення, хоча відповідно до положень п. 7.2 договору купівлі-продажу заставної, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» та ОСОБА_1 , передбачено внесення всіх змін, доповнень, укладення додаткових угод, додатки до договору в письмовій формі та нотаріальне їх посвідчення (а.с. 9-11).

Аналогічні положення містяться і в договорі про відступлення прав вимоги № 23/07.18 від 23 липня 2018 року, укладеного між ТОВ «ФК «Смарт Груп» та ТОВ «ФК «Фактор Груп» щодо договору купівлі-продажу заставної, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» та ОСОБА_1 (а.с. 108-110).

Таким чином, укладений договір про відступлення прав вимоги від 18.10.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» та ТОВ ФК «АРАГОН» суперечить наведеним договорам та не може підставою як для залучення ТОВ «ФК «Смарт Груп» в якості третьої особи, так і в якості правонаступника ТОВ «ФК «Фактор Груп» на суму 463 325,17 грн. в порядку ст. 55 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Леуса А.Б. про залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ ФК «Арагон» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин