Вирок № 8541307, 24.02.2009, Олександрівський районний суд Донецької області

Дело №1-41/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2009 года Александровский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Куликова В.В. при секретаре Резник Г.А.. с участием прокурора Макаренко С.Н. адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Александровка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, русской, гражданки Украины, беспартийной, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей в фактическом браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой, нигде не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины,

установил:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах.

01 октября 2008 года, около 13 часов, ОСОБА_2 вместе со своим гражданским мужем ОСОБА_3, его матерью ОСОБА_4 и их общей знакомой ОСОБА_5 автомобилем приехали в с. Иверское Александровского района Донецкой области с целью скупки старых аккумуляторов и телевизоров. Увидев во дворе дома № 22, по ул. Горняцкой проживающую там ОСОБА_6. ОСОБА_2, а следом за ней и ОСОБА_4 зашли к ней во двор и стали предлагать погадать, а заодно и снять порчу. Пока ОСОБА_4 гадала, ОСОБА_2 тем временем нащупала на теле ОСОБА_6 сшитый из ткани кошелек. ОСОБА_6 стала кричать на них, прогоняя со двора и ОСОБА_4 ушла, а ОСОБА_2 под выдуманным предлогом зашла в коридор ее дома и позвала ОСОБА_6 к себе. Здесь она, с применением физического насилия, удерживая потерпевшую за руку, сорвала с ее пояса сшитый из ткани кошелек, завладев открыто находившимися там деньгами в сумме 5000 грн., выбежала из дома, закрыв в доме двери на наружный замок, причинив, таким образом, ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной в предъявленном обвинении признала себя полностью и показала, что 01 октября 2008 года, около 13 часов, она вместе с мужем ОСОБА_3, свекровью ОСОБА_4 и знакомой ОСОБА_5 на автомобиле приехали в с. Иверское Александровского района, где ходили по дворам местных жителей с целью скупки вторсырья. В одном из дворов увидев, как ей стало известно позже престарелую ОСОБА_6, зашла туда, следом за ней во двор вошла и ОСОБА_4. Они стали гадать этой женщине, обещая снять с нее порчу при условии наличия у нее денег. И как только та дала понять, что деньги у нее есть, она руками стала шарить у нее по телу, нащупав на поясе кошелек из ткани. ОСОБА_6 стала кричать, чтобы они уходили со двора и ОСОБА_4 ушла, она же, наоборот, под выдуманным предлогом зашла в коридор дома, позвав за собой и ОСОБА_6. Та стала кричать, чтобы она уходила, но она, преследуя цель отобрать у нее деньги схватила ее за руку и, применяя физическое насилие сорвала с ее пояса кошелек с деньгами в сумме 5000 грн. и скрылась, закрыв снаружи двери дома на навесной замок. О совершенной краже сразу никому не рассказала, деньги потратила на нужды семьи.

Суд считает доказанной виновность подсудимой, кроме полного признания ею своей вины, другими доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 01 октября 2008 года, в обед именно при таких обстоятельствах, зашедшие к ней во двор цыгане стали ей гадать, допытываясь, есть ли у нее деньги. Она кричала, выгоняя их со двора, но одна из цыганок пошла к ней в дом. Она зашла за ней, но в коридоре дома та, схватив за руку и применив к ней силу сорвала находившийся у нее на поясе кошелек с деньгами в сумме 5000 грн. после чего скрылась, закрыв ее в доме на наружный замок (л.д. 20-21).

Свидетель ОСОБА_4 не отрицает, что 1 октября 2008 года в с. Иверское Александровского района Донецкой области она вместе со своей невесткой ОСОБА_2 заходили во двор дома ОСОБА_6. Она ей гадала, но когда ОСОБА_6 стала кричать, требуя покинуть двор, она ушла и что происходило там в дальнейшем не знает.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 1 октября 2008 года, около 13 часов, услышав крик о помощи своей соседки ОСОБА_6 пошла к ней во двор и застала у калитки цыганку. По направлению от дома шла другая цыганка, более молодая. Она стала на них кричать, но те быстро ушли, сели в автомобиль и уехали. ОСОБА_6 ей рассказала, что одна из этих цыганок сорвала у нее с пояса кошелек с деньгами в сумме 5000 грн. и убежала, закрыв ее снаружи в доме на замок.

Свидетель ОСОБА_3 - муж подсудимой пояснил, что 1 октября 2008 года он действительно был в с. Иверское Александровского района Донецкой области, где его жена ОСОБА_2 и мать ОСОБА_4 в поисках вторсырья ходили по дворам местных жителей. Сидя в машине слышал как их выгоняли со двора, а вскоре они пришли и они все вместе уехали. Уже дома жена его призналась, что у какой-то женщины украла деньги в сумме 5000 грн., но ему из этих денег она ничего не давала.

То, каким образом подсудимая похитила деньги у ОСОБА_6 она подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события данного преступления (л.д. 129).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 1 от 15.01.2009 года установлено, что след пальца руки, изъятый с банки с места происшествия, где ОСОБА_2 пила воду оставлен большим пальцем ее правой руки ( л.д. 120-125).

Таким образом, квалификацию действий подсудимой по ч. 2 ст. 186 УК Украины суд считает правильной, так как она совершила открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасном для жизни или здоровья потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает то, что она впервые совершила преступление, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещдоков Александровского РО, а именно - стеклянная банка, емкостью 0,5 л подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_6.

В возмещение затрат на проведение дактилоскопической экспертизы с подсудимой в пользу Донецкого НИЭКЦ при УМВД в Донецкой области необходимо взыскать 306 грн. 60 коп..

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ч. 2 ст. 186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2Н не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства -стеклянную банку, емкостью 0,5 л, возвратить потерпевшей ОСОБА_6.

Взыскать с осужденной за производство экспертизы пользу Донецкого НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области МФО 834016 Код ОКПО 25574914 - 306 (триста шесть) гривен 60 коп..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовим В.В.