Ухвала суду № 85408156, 06.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження№760/1892/19

Справа № 760/13530/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого: судді Курової О.І.

суддів Горбатовської С.А. Зелінської М.Б.

при секретарі Слесар І.

за участю прокурора Ватага В. В. Банника О.С.

представників потерпілих Дятлова Є.Ю. Чиханцова М.А.

захисників: Трофімова С.С. Панасюка С.П., Банах І.В. Степанюка А.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12014100090008030 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_2 бвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_4 бвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відмову від захисника- Степанюка А.С. оскільки захист його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження здійснював адвокат ОСОБА_5 .

Адвокат Степанюк А.С. покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від участі захисника або замінити його.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких.

Положеннями ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відмову від захисника Степанюка А.С. вказавши, що його захист здійснює адвокат Вознюк Н.А.

Через канцелярію суду було подано заяву захисника Вознюк Н.А. про відкладення судового засідання, в зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Солом"янського районного суду м. Києва від 04.09..2019 року, ОСОБА_1 було призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному проваджені від 04.09.2019 №026-0006810 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві обвинуваченому ОСОБА_1 був призначений захисник Степанюк А.С.

Пункт 2 ч. 4 ст. 47 КПК України передбачає можливість відмови захисника від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисник, але за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою і навіть у випадку незгоди захисника зі способом захисту обвинуваченого, відмова від захисника не може бути прийнята, колегія суддів, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Степанюка А.С. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 78, 80, 81, 369 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Степанюка А.С. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: