Ухвала суду № 85407987, 28.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57032/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Осетрової О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 62019000000001281, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Осетрової О.С., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчук Т.П. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Прокуратури Полтавської області, яка розташована за адресою: 36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001281 внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Наказу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області № 1 о/с від 14 липня 2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області.

Відповідно до Наказу № 159к від 13.04.2016 прокурора Полтавської області Крутипороха О.В. переведено на посаду прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи працівниками правоохоронного органу і відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України - службовими особами, які займають відповідальне становище, а також представниками державного органу виконавчої влади, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 29.05.2019 старшим слідчим слідчого відділу Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області Полочанською Ю.В. повідомлено про підозру керівнику ТОВ «БУДТЕХІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41122352) ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 12019170330000038 від 22.01.2019, процесуальне керівництво в якому здійснювалось прокурором відділу Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Крутипорохом О.В. та начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Мазур В.І.

04.07.2019 ОСОБА_1 . за попередньою змовою з ОСОБА_2 будучи прокурорами у кримінальному провадженні, вирішили стати на шлях вчинення злочину у сфері службової діяльності та, використовуючи своє службове становище, отримати від ОСОБА_3 неправомірну вигоду шляхом вимагання у останнього 5 000 доларів США.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , зустрілась із ОСОБА_3 у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності 82, та діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_3 про те, що у кримінальному провадженні № 12019170330000038 йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років та висловила вимогу про передачу їй у якості неправомірної вигоди грошових коштів у сумі 5000 доларів США за вирішення питання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення на менш тяжку статтю Кримінального Кодексу України та можливість в подальшому укладення угоди про визнання винуватості із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , що в свою чергу за вирком суду передбачає сплату відповідного штрафу у сумі 4800 гривень та уникнення реального відбування покарання у місцях позбавлення волі, схиляючи таким чином ОСОБА_3 для надання їй неправомірної вигоди та створюючи для цього реальні умови, чим здійснила вимагання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_2 .

В свою чергу ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 про те, що для прийняття рішення йому потрібен час, та пізніше зв`яжеться із нею із вказаного питання.

08.07.2019 ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_3 на мобільний номер НОМЕР_1 та під час розмови повідомила про те, що в разі не передачі їй обумовленої раніше суми грошових коштів кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення особливо тяжкого злочину буде направлено до суду, таким чином поставивши ОСОБА_3 у безвихідне становище.

25.09.2019 ОСОБА_3 повідомив по мобільному телефону про те, що 26.09.2019 він передасть грошові кошти ОСОБА_1

26.09.2019 ОСОБА_1 , знаходячись у своєму кабінеті зустрілась з ОСОБА_3 та віддала вказівку зустрітись із ОСОБА_2 . В ході телефонної розмови ОСОБА_2 назначив зустріч ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Фруктовий, 8а.

26.09.2019 ОСОБА_2 перебуваючи у за адресою: АДРЕСА_1 а, діючи умисно з ОСОБА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_3 для себе та ОСОБА_1 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, яка відповідно до офіційного курсу гривні Національного банку України на 26.09.2019 еквівалента 120 600 грн. 99 коп., яку ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1 вимагали за зміну кваліфікації кримінального правопорушення на менш тяжку статтю Кримінального Кодексу України та можливість в подальшому укладення угоди про визнання винуватості із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, що в свою чергу за вироком суду передбачає сплату відповідного штрафу у сумі 4800 гривень та уникнення реального відбування покарання у місцях позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 , своїми умисними діями вчинили злочин, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.09.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.09.2019 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.09.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час виникла необхідність у дослідженні матеріалів особової справи, наказів про призначення, посадових інструкцій, інших документів, які містяться в матеріалах особової справи для підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були службовими особами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в Прокуратурі Полтавської області за адресою: 36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7.

В заяві поданій до суду слідчий Осетрова О.С. просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Осетрової О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 62019000000001281 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого управління організації досудових розслідувань Осетровій Олені Станіславівні, Сльоті Євгенію Сергійовичу, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Прокуратури Полтавської області, яка розташована за адресою: 36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, а саме: до матеріалів особової справи ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області та ОСОБА_2 , який перебуває на посаді прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57045/19-к

Примірник 2- наданий слідчому Осетровій О.С.

Слідчий суддя В.В. Бортницька