Постанова № 85406898, 25.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16879/19

провадження № 3/753/5918/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. м.Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення - 20.08.2019 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті вул. Дніпровська набережна та вул. Княжий Затон в м. Києві, в порушення вимог п. 16.6 ПДР України, на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, у зв`язку з чим скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого всі зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 20.08.2019 року приблизно о 12 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 в крайній лівій смузі руху по вул. Дніпровська набережна, під`їхавши до перехрестя з вул. Княжий Затон та побачивши на світлофорі мигаючий зелений сигнал світлофору продовжив рух. Виїхавши на перехрестя на третій мигаючий зелений сигнал світлофору, маючи намір здійснити лівий поворот на вул. Княжий Затон, відчув удар у праве переднє колесо його автомобіля внаслідок наїзду автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , якому в цей час уже горів червоний сигнал світлофору.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Санченко Р.Г. у судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 , посилаючись на циклограму роботи світлофорів на перехресті вул. Дніпровська набережна та вул. Княжий Затон в м. Києві у день ДТП та відеозапису з камери спостереження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що 20.08.2019 року приблизно о 12 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Дніпровська набережна у напрямку Дарницького шосе у третій з права полосі для руху. Проїжджаючи перехрестя з вул. Княжий Затон, на зелений сигнал світлофора, зненацька з лівої сторони у його автомобіль в`їхав автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом Селюхом А.В. було заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи для дослідження обставин та механізму виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, у зв`язку з чим клопотання представника потерпілого про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №753/16879/19 (провадження № 3/753/5918/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575285, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_4 ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Як повинні були діяти водії автомобіля марки «Volkswagen» ОСОБА_1 та автомобіля «Renault» ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України?

?Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності ПДР України в діях водіїв автомобіля «Volkswagen» та автомобіля «Renault» в даній дорожній обстановці?

?Якими пунктами Правил дорожнього руху України повинні були керуватись водії автомобілів «Volkswagen» та «Renault» у даній дорожньо-транспортній ситуації?

?Чи мали водії автомобілів «Renault» та «Volkswagen» технічну можливість запобігти зіткненню?

?Чи перебували дії водіїв автомобілів «Volkswagen» та «Renault» в даній дорожній обстановці в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

?Чи спроможні покази водіїв автомобілів «Volkswagen» та «Renault» стосовно механізму виникнення ДТП з урахуванням схеми ДТП, пояснень, наданих водіями?

?Чиї з показань водіїв з технічної точки зору відповідають обставинам ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №753/16879/19 (провадження № 3/753/5918/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням ії складності.

До моменту отримання висновку експертизи у провадженні за адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оголосити перерву.

Суддя О.В. Домарєв