Рішення № 85405923, 05.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4548/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.02.2015 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № СЕS-0000946-15-ОV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та боржнику було відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Згідно п.11 ст.1 Закону України даний кредит відноситься до споживчого кредиту, коли грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. ОСОБА_2 не виконував належним чином умови договору, зокрема вчасно не здійснював повернення заборгованості по кредиту та процентам за його використання в обумовлені договором строки. Внаслідок такого порушення в позичальника утворилася прострочена заборгованість за договором, і банк був змушений звернутися з позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення заборгованості по договору станом на 14.08.2017 року. Підставами позовних вимог було те, що згідно п. 2.2. договору боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2 650,00 грн.. згідно п. 2.3 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 38% річних. Згідно п. 2.4. договору, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Згідно п. 2.5 договору, строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 24.02.2015 по 23.02.2017. Згідно п. 4.2. договору, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п. 4.4. договору, в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2. цього договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Згідно п. 5.2.6. договору, клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Згідно п. 5.2.7. договору, клієнт зобов`язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором. Згідно п. 5.2.8. Договору, клієнт зобов`язаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього договору. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п. 2.2. договору.

19.10.2017 на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла ухвала Придніпровського районного суд м. Черкаси від 05.10.2017 року (справа № 711/7810/17), якою банку було відмовлено в прийнятті позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю боржника ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином Банку стало відомо про смерть боржника тільки 19.10.2017. 04.01.2018, в межах строку визначеного ст. 1281 ЦК України, банком на адресу Другої нотаріальної контори м. Черкаси та померлого ОСОБА_2 була направлена претензія кредитора з розрахунком суми боргу (за мінусом нарахованих відсотків за користування кредитними коштами після дня смерті боржника) згідно якого загальний борг перед банком на день його смерті становив 1107,04 грн.. Претензія може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений статтею 1281 ЦК України, приймає вимоги кредиторів спадкодавця. У цьому випадку АБ "УКРГАЗБАНК" скористався своїм правом подати претензію через нотаріуса. Банку не було відмовлено у прийнятті претензії кредитора. 18.01.2018 від нотаріуса другої Черкаської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, що дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (прож. в АДРЕСА_1 ) 19.07.2017 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Згідно частини 1 статті 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Умовами кредитного договору № СЕS-0000946-15-ОV від 24.02.2015 року (п.6.4, 7.4, 7.5) передбачено, що у разі порушення умов цього договору, cторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями стороні, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплати проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором. У банку відсутні дані чи згідна ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину як дружина померлого боржника ОСОБА_2 , задовольнити вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» одноразовим платежем, так як вона своєчасно не повідомила банк про смерть чоловіка та не відреагувала на претензію банку, яка направлялася її чоловікові та в порядку ст..1281 ЦК України нотаріусу.

На підставі викладеного вище, просять суд стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 1107,04 грн..

До початку судового засідання представник позивача за довіреністю Крупний О.Г. подав клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подала.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24.02.2015 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № СЕS-0000946-15-ОV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та боржнику було відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно п. 2.2. договору боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2 650,00 грн.. Пунктом 2.3 договору передбачено, що процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 38% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних (п. 2.4. договору). Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 24.02.2015 по 23.02.2017 ( п. 2.5 договору). Згідно п. 4.2. договору, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 4.4. договору, в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2. цього договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) (п. 5.2.6. договору). Згідно п. 5.2.7. договору, клієнт зобов`язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором. Пунктом 5.2.8. договору передбачено, що клієнт зобов`язаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього договору.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п. 2.2. договору.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017, банку було відмовлено в прийнятті позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.01.2018 банком на адресу Другої нотаріальної контори м. Черкаси та померлого ОСОБА_2 була направлена претензія кредитора з розрахунком суми боргу (за мінусом нарахованих відсотків за користування кредитними коштами після дня смерті боржника) згідно якого загальний борг перед банком на день його смерті становив 1107,04 грн..

18.01.2018 від нотаріуса другої Черкаської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, що дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (прож. в АДРЕСА_1 ) 19.07.2017 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого.

Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме: необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № СЕS-0000946-15-ОV від 24.02.2015 у розмірі 1107,04 грн..

Також на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054, 1218 ЦК України, ст. ст. 265, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280) заборгованість за кредитним договором №CES-0000946-15-OV від 24.02.2015 у розмірі 1107,04 грн. та 1 921 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 04.11.2019.

Головуючий: Н. М. Кондрацька