Рішення № 85405720, 10.10.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/228/19

Провадження № 2/690/178/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.10.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16.11.2007 року № CSО0GК000000065 у загальній сумі 85 108,87 грн., а також судові витрати у розмірі 1 921 грн.

В обґрунтовування позовних вимог вказано, що між сторонами 16.11.2007 року укладено кредитний договір № CSО0GК000000065, на підставі якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 68 687,50 грн., які зобов`язувалась повернути в обумовлений у договорі термін - до 16.11.2017 року, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в узгоджені сторонами строки та порядку.

Однак відповідач, отримавши кредитні кошти банку, своє зобов`язання щодо своєчасного їх повернення та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконав, як наслідок, станом на 12.04.2019 року виникла заборгованість у сумі 683 009,95 грн., з яких: 57 895,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 97 192,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 12 346,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 515 576,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

При цьому, рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.08.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто частину заборгованості у розмірі 97 686,47 грн., з яких: 59 198,02 грн. - заборгованість за кредитом, 22 863,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 566,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 169,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 4 639,83 грн. - штраф (процентна частина).

Таким чином, на дату звернення до суду з даною позовною заявою відсутнє судове врегулювання щодо заборгованості у розмірі 591 515,81 грн., з яких: 74 328,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10 780 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 506 406,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Водночас представник позивача вважає за необхідне вимагати повернення не всієї суми заборгованості, а лише її частину, мотивуючи це відсутністю законодавчої заборони щодо цього, у розмірі 85 108,87 грн., з яких: 74 328,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10 780 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, у судові засідання 09.08.2019 року, 04.09.2019 року, 24.09.2019 року та 10.10.2019 року не з`явився, відзив на позов не надав, поважність причин неявки не повідомив, заяв від його імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на вказане, судом 10.10.2019 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи у заочному порядку.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України, крім іншого, обов`язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, яка видана Національним банком України, ПАТ КБ «ПриватБанк», що внесений до державного реєстру банків 19.03.1992 року за № 92, має право надання банківських послуг. Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 119 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Згідно кредитного договору № CSО0GК000000065, укладеного від 16.11.2007 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 68 687,50 грн., які повинен повернути до 16.11.2017 року.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 за користування кредитними коштами, крім іншого, повинен сплачувати відсотки у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку кредиту, зокрема щомісячно сплачувати банківській установі кошти для погашення заборгованості у сумі 1 118,51 грн., що включає у себе заборгованість по кредиту, відсоткам, винагороді та комісії.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит у взаємоузгодженому розмірі.

Відповідач зобов`язання належним чином та своєчасно не виконав, оскільки не повернув банку отримані кредитні кошти у повному обсязі, а також відсотки за користування ними та комісійні виплати.

Згідно наданих представником позивача розрахунку у зв`язку з порушеннями відповідачем умов зазначеного договору станом на 12.04.2019 року залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом становить 591 515,81 грн., з яких: 74 328,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10 780 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 506 406,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно змісту ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

З огляду на вказане, враховуючи позицію відповідача, яким не надано заперечень щодо обставин, вказаних у позові, щодо неналежного виконання ним зобов`язання за кредитним договором від 16.11.2007 року № CSО0GК000000065, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд задовольняючи позовні вимоги у повному розмірі стягує з відповідача на користь позивача кошти, сплачені у якості судового збору, у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 354-355,пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.02.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 85 108 (вісімдесят п`ять тисяч сто вісім) грн. 87 коп., з яких: 74 328,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10 780,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.02.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299) сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ватутінським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.