Рішення № 85405403, 22.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2670/19

Провадження № 2/629/1093/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.06.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №11166389000, та відповідно до умов вказаного договору позивач надав кредит у розмірі 121200,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався до 08 числа щомісячно погашати кредит рівними частками в сумі 673,33 грн., сплачувати проценти у розмірі 12,00% річних та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2022 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №П-11166389000 від 08.06.2007 року. Проте відповідачі належним чином не виконують зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 04.06.2019 року у розмірі 32704,06 грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом 30456,28 грн., прострочена заборгованість за процентами- 1545,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.10.2018 року по 04.06.2019 року -569,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.11.2018 року по 04.06.2019 року- 132,56 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії договору, 08.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №11166389000, відповідно до умов вказаного договору позивач надав кредит у розмірі 121200,00 грн., відповідач ОСОБА_1 зобов`язався до 08 числа щомісячно погашати кредит рівними частками в сумі 673,33 та сплачувати проценти у розмірі 12,00% річних та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2022 року (а.с. 11-13).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.553, ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України за договором поруки, яка є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором у розмірі 32704,06 грн., з яких заборгованість за кредитом- 30456,28 грн., за відсотками- 1545,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -569,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 132,56 грн. (а.с. 17-24).

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором прийнята порука ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору поруки №П-11166389000 від 08.06.2007 року (а.с.14-15).

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про іпотечний кредит №11166389000 від 08.06.2007р., при наявності договору поруки та обов`язку відповідача ОСОБА_2 відповідати перед кредитором боржника за виконання ним взятого на себе зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 1921 грн.

Керуючись ст.ст.12,19,81,133,141,259,264,265,274-279,280-283ЦПК України, ст.ст.526,549,610-612,625,1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання кредиту №11166389000 від 08.06.2007 року у розмірі 32704 ( тридцять дві тисячі сімсот чотири) гривні 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі по 960 ( дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду . Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик