Рішення № 85405176, 05.11.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/389/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15008,12 грн. за кредитним договором № б/н від 11.10.2013 р., яка складається з: заборгованості за тілом кредита - 5184,01 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита - 3426,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання - 5107,03 грн., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.- 100 грн., штрафів - 500 грн. (фіксована частина), 690,86 грн. (процентна складова) та стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 11.10.2013 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 15008,12 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити судове засідання без його участі, а також ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись не врученими.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

11 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 підписано Анкету -заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Позивач стреджує, що за вказаною Заявою відповідачем було отримано кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткови рахунок, а в результаті неналежного виконання зобов`язання позичальником виникла заборгованість яка станом на 13.06.2019 становить 15008,12 грн., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредита - 5184,01 грн.;

- заборгованості за простроченим тілом кредита - 3426,22 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.;

- нарахованої пені за прострочене зобов`язання - 5107,03 грн.;

- нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.- 100 грн.;

- штрафів - 500 грн. (фіксована частина);

- 690,86 грн. (процентна складова).

Доводи позивача підтверджуються бухгалтерською випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 та довідкою про зміну кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором ( відповідно до редакції доданої до позовної заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою ОСОБА_1 від 11.10.2013, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, бухгалтерською випискою по картковому рахунку та довідкою про зміну кредитного ліміту.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15008 (п`ятнадцять тисяч вісім) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомо, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 21.03.2011.

Представник позивача: Попович Савелій Ігорович , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП:невідомо, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 08.12.2009.

Преставник позивача: Листопадський Артем Олександович , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,РНОКПП:невідомо, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області, 28.01.2008.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП : НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, 21.09.2000.

Суддя О.В. Зінченко