Ухвала суду № 85404975, 05.11.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1037/19

Провадження № 1-кп/622/84/19

УХВАЛА

05.11.2019 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі – Поповій В.М.,

з участю прокурора – Кришталя С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220310000306 від 16.08.2019, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Золочівського ракйонного суду Харківської області перебуває зазначена справа.

В призначені підготовчі судові засідання 26.09.2019, 09.10.2019, 05.11.2019 обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється. Ухвалами Золочівського районного суду Харківської області області від 26.09.2019, 09.10.2019 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід, який жодного разу не виконано.

На виконання ухвал про привід обвинуваченого до суду надійшли рапорти поліцейських СРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Обідника С., з яких слідує, що виконати привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки останній за вказаною в ухвалі адресою зареєстрований, але не проживає, зі слів сусідів адреса місця перебування їм не відома.

В судовому засіданні прокурор Кришталь С.В. заявив клопотання, в яких просив суд:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організацію виконання якого доручити працівникам Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого; надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою та подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В ч.ч. 1, 2 ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Стаття 143 КПК України передбачає, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. (ст. 335 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється на виклики до суду, приводи щодо нього не виконуються, суд вважає за можливе оголосити його в розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,187-189, 323, 335 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вязове Ракитянського району Білгородської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити працівникам Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вязове Ракитянського району Білгородської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ,особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталя С.В..

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівський відділ Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити для виконання Золочівському ВП Дергачівському ВП ГУНП в Харківській областіта в Кіровоградській області та Золочівський відділ Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка