Ухвала суду № 85404279, 05.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16419/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1

23 вересня 2019 року представник відповідача подав до суду письмове клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача посилаючись на ті обставини, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30 березня 2016 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 березня 2016 року здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку щодо самовільного зайняття, якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і саме його звернення, як власника земельної ділянки, було підставою для проведення перевірки щодо її самовільного зайняття.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання повністю підтримав та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов