Ухвала суду № 85402959, 28.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3597/19

Провадження № 2/428/1494/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, третя особа – Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, третя особа – Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Акользіна М.В. заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи генома ДНК людини у справі для встановлення батьківства.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити, оплату за проведення експертизи просив покласти на нього.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Фоменко Д.А. заперечував проти призначення судово-медичної експертизи.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування кровного споріднення відповідача та дитини – ОСОБА_5 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити та призначити у цій справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Харківській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-медичної експертизи генома ДНК людини потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Акользіної Марини Вікторівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 428/3597/19 за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, третя особа – Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, судово-медичну експертизу генома ДНК людини методом молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області, розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був народжений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним онуком ОСОБА_2 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/3597/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов