Рішення № 8540238, 23.12.2009, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
23.12.2009
Номер справи
19/310-09
Номер документу
8540238
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" грудня 2009 р. Справа № 19/310-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м. Славутич

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про розірвання договору та стягнення заборгованості

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача Старовайтов Ю. Ю. (дор. № 57/32-550 від 06.04.2009 року);

від відповідача не зявився.

обставини справи:

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 30 жовтня 2009 року та призначено справу до розгляду на 9 листопада 2009 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 9 листопада 2009 року розгляд справи було відкладено до 23 листопада 2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 9 листопада 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором № 28-Аі оренди транспортних засобів від 23 березня 2004 року, а саме не сплачує своєчасно та в повному обсязі орендну плату в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з листопада 2006 року по липень 2009 року в розмірі 14426,96 грн., яку і просить стягнути позивач. Також позивач просить суд на підставі статей 291, 782 Цивільного кодексу України розірвати договір № 28-Аі оренди транспортних засобів від 23 березня 2004 року та зобовязати відповідача повернути передане в оренду майно.

23 листопада 2009 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій позивач конкретизував майно яке просить зобовязати відповідача повернути, а саме позивач вказав: погрузчик Т-16 ПТ1 інвентарний номер 31072; трактор Т-25А3 інвентарний номер 17038; трактор Т-25 А3 інвентарний номер 17047; причеп до трактора Т-16 ПТС-Т-0,5 інвентарний номер 70243; причеп «Бджілка»інвентарний номер 70243; причеп «Бджілка»інвентарний номер 70222.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 30 жовтня 2009 року та від 9 листопада 2009 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у звязку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

23 листопада 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства»(за договором - орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (за договором - продавець) 23 березня 2004 року було укладено договір № 28-Аі оренди транспортних засобів (далі договір). За умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування наступне майно: погрузчик Т-16 ПТ1 інвентарний номер 31072; трактор Т-25А3 інвентарний номер 17038; трактор Т-25 А3 інвентарний номер 17047; причеп до трактора Т-16 ПТС-Т-0,5 інвентарний номер 70243; причеп «Бджілка»інвентарний номер 70243; причеп «Бджілка»інвентарний номер 70222 (п. 1.1 договору). Транспортні засоби, що орендуються, передаються протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору (п. 3.1 договору). Передача транспортних засобів здійснюється за актом приймання-передачі (п. 3.2 договору). Термін оренди складає один рік від 23 березня 2004 року до 23 березня 2005 року включно. Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Рішенням Славутицької міської ради № 181-19-ІV від 2 квітня 2003 року і становить за перший базовий місяць 264,81 грн. Орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця до 5-го числа поточного місяця в сумі орендної плати попереднього місяця (п. 5.1 договору). Розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї зі сторін у випадку зміни методики розрахунку , змін централізованих цін і тарифів і в іншіх випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 5.2 договору). Транспортні засоби повинні бути повернуті орендодавцю по закінченні терміну оренди за п. 4 даного договору аналогічно порядку, встановленому при передачі транспортних засобів орендарю по даному договору у справному стані з урахуванням нормального зносу, що виник у період експлуатації (п. 9.1 договору). Договір може бути розірваний в односторонньому порядку, в разі невиконання орендарем суттєвих умов цього договору (несвоєчасна оплата, не страхування переданого в оренду майна та систематичне порушення умов договору) (п. 11.2 договору).

Відповідач отримав предмети оренди у платне користування, що підтверджується актами прийому-передачі копії яких наявні в матеріалах справи.

В матеріалах справи наявна копія додаткової угоди № 1 від 1 серпня 2004 року, умовами якої змінено розмір орендної плати за перший місяць оренди та встановлено, що орендна плата складає 222,94 грн.

Позивач зобовязання за договором виконував належно.

Відповідач зобовязання за договором в частині сплати орендної плати виконував неналежно, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував орендну плату в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з листопада 2006 року по липень 2009 року в розмірі 14426,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписами ч. 3 ст. 18 та ч. 3 ст. 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, встановлено, що орендар зобовязаний сплачувати орендну плату своєчасно та в повному обсязі. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Позовні вимоги в частині стягнення 14426,96 грн. орендної плати підлягають задоволенню.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору (ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд (частина перша статті 782 Цивільного кодексу України).

Відповідач не сплачував орендну плату за період з листопада 2006 року по липень 2009 року.

Позовні вимоги в частині розірвання договору № 28-Аі оренди транспортних засобів від 23 березня 2004 року та зобовязання відповідача повернути передане в оренду майно підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір № 28-Аі оренди транспортних засобів від 23 березня 2004 року укладений між Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, код 31476318) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (07100, Київська область, м. Славутич (07100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3. Зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 (07100, Київська область, м. Славутич (07100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути передане в оренду майно, а саме: погрузчик Т-16 ПТ1 інвентарний номер 31072; трактор Т-25А3 інвентарний номер 17038; трактор Т-25 А3 інвентарний номер 17047; причеп до трактора Т-16 ПТС-Т-0,5 інвентарний номер 70243; причеп «Бджілка»інвентарний номер 70243; причеп «Бджілка»інвентарний номер 70222.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (07100, Київська область, м. Славутич (07100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»(07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, код 31476318) 14426 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять шість) 96 грн. 00 коп. орендної плати та судові витрати: 229 (двісті двадцять девять) грн. 27 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 30.11.2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 8540238 ?

Документ № 8540238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8540238 ?

Дата ухвалення - 23.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8540238 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8540238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8540238, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 8540238, Господарський суд Київської області було прийнято 23.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8540238 відноситься до справи № 19/310-09

Це рішення відноситься до справи № 19/310-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8540236
Наступний документ : 8540263