Рішення № 85401293, 08.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5157/19

Провадження №2/359/2099/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2019р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретарів Гомоли О.А., Шляхетко Ю.В.,

представника позивача Вовчука М.В .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2018р. між сторонами був укладений договір про споживчий кредит № 1422_0901, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 128500 грн з покладенням на нього зобов"язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 56% річних, повертати кредит рівними частинами в розмірі 2141, 67 грн щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з вересня 2018 року, а також виконувати інші умови договору. Однак відповідач свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 19.03.2019 року у нього утворилась заборгованість за кредитом (основний борг) в розмірі 115649 грн 98 коп та нарахованим відсоткам в сумі 13505 грн 11 коп. Крім того, відповідно до умов даного договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу (по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів), відповідач зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачена пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу, що на момент звернення до суду з даним позовом складає суму в розмірі 885,98 грн - за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту та в розмірі 548,01 грн - за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Також якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, нарахованої неустойки та інших платежів та нарахувань та штрафних санкцій, а позичальник зобов"язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи. Відповідач жодних дій по сплаті кредиту не вчиняє, тому на виконання ст.625 ЦК України зобов`язаний сплатити банку 3% річних в розмірі 83,68 грн - від прострочених сум заборгованості по основному боргу та в розмірі 47,13 грн - від прострочених сум заборгованості по відсоткам, а також інфляційні втрати в розмірі 20,97 грн - від прострочених сум заборгованості по кредиту та в розмірі 57,17 грн - від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Державний ощадний банк України" загальну суму заборгованості за кредитним договором, що становить 130798,03 грн, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1962 грн.

Представник позивача Вовчук М.В. у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився. Він неодноразово та в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується телефонограмами (а.с.41,44).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит. Ця обставина підтверджується копією кредитної заяви №99743257 від 16.08.2019 року, підписаної ОСОБА_2 (а.с.8-10) та копією вказаного договору (а.с.11-15).

Згідно п.2.2 цього договору кредит надається в загальному розмірі 128500 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.08.2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору.

Відповідно до п.3.2.1 договору про споживчий кредит банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника .

Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за вищенаведеним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

На виконання умов договору п.3.3.3 відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 56% річних, повертати кредит рівними частинами в розмірі 2141, 67 грн щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з вересня 2018 року, а також виконувати інші умови договору.

Крім того, відповідно до п.8.3 цього договору позичальник зобов`язаний за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачена пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

На виконання умов п.4.3 зазначеного договору про споживчий кредит відповідач зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено умовами договору.

Відповідно до п.3.10.2.2. цього договору дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (утому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

У матеріалах цивільної справи відсутні належні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором про споживчий кредит виконує належним чином.

Тому станом на 19.03.2019р. у нього утворилась заборгованість за кредитом (основний борг) в розмірі 115649 грн 98 коп та нарахованим відсоткам в сумі 13505 грн 11 коп. Крім того, відповідно до умов даного договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу (по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів), відповідач зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачена пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу, що на момент звернення до суду з даним позовом складає суму в розмірі 885,98 грн - за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту та в розмірі 548,01 грн - за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує договірні зобов`язання за кредитним договором, він зобов`язаний сплатити банку 3% річних в розмірі 83,68 грн - від прострочених сум заборгованості по основному боргу та в розмірі 47,13 грн - від прострочених сум заборгованості по відсоткам, а також інфляційні втрати в розмірі 20,97 грн - від прострочених сум заборгованості по кредиту та в розмірі 57,17 грн - від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 130798 гривень 03 копійок. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

Відповідно до ст.ст.526,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов"язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, боргу по відсоткам та штрафні санкції, що виникли у нього внаслідок невиконання зобов`язань, тим самим не виконує покладені на нього зобов`язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості за кредитним договором з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат, належить стягнути на користь банку з ОСОБА_2 в загальному розмірі 130798 грн. 03 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1962 грн. Ця обставина підтверджується меморіальним ордером №2800415811 (# НОМЕР_1 від 16 травня 2019 року (а.с.1).

Позов задоволений у повному обсязі, тому з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1962 грн.

Керуючись ст.ст.526,549,610, 611,612, 625,1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, м. Київ вул..Володимирська,27) заборгованість за договором в розмірі 130 798,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, м. Київ вул..Володимирська,27) судовий збір в розмірі 1962 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 12 жовтня 2019 року.

Суддя Чирка С.С.