Рішення № 8539992, 30.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

30.11.09           Справа № 17/153-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг"

про стягнення 9030,39 грн

           Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивач: Селютін О.Ю.;

відповідач: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро Трейд" (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг" (далі –Відповідач) про стягнення 9030,39 грн заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору № ТД0258-08Р від 01.04.2008р. щодо оплати отриманого товару по накладним, у зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9030,39 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2009р. порушено провадження у справі № 17/153-09 та призначено до розгляду на 09.11.2009р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 09.11.2009р. представника відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 30.11.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 09.11.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення № 20911300 від 13.11.2009р.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

01 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг" було укладено Договір № ТД0258-08Р (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1), постачальник зобов'язується поставити товар згідно замовлення покупця, а покупець прийняти його відповідно до накладних та протоколу узгодження цін та асортименту, що є невід’ємною частиною Договору та оплатити товар у термін, зазначений в п. 3.2.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна сума договору складає суму вартості товару, поставленого за всіма разом взятими накладними до цього Договору.

Відповідно до п. 3.2 договору покупець оплачує суму за реалізований товар за цінами, зазначеними у накладних кожні 7(сім) календарних днів, але не пізніше 21 календарних днів від дати поставки товару.

На підставі зазначеного Договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму з ПДВ 9030,39 грн, що підтверджується видатковими накладними: № Т0005578 від 15.01.2009р. на 2739,99 грн;

№ Т0005621 від 15.01.2009р. на 2692,47 грн;

№ Т0025014 від 12.02.2009р. на 648,36 грн;

№ Т0025150 від 12.02.2009р. на 466,15 грн;

№ Т0042480 від 07.03.2009р. на 2483,42 грн (копії в матеріалах справи).

В порушення своїх договірних зобов’язань відповідач за поставлену позивачем продукцію не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар по Договору № ТД0258-08Р від 01.04.2008р. станом на час подання позову становить –9030,39 грн.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар по Договору № ТД0258-08Р від 01.04.2008р. в сумі 9030,39 грн є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг" (код 35095803) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агро Трейд" (код 31440281) 9030,39 грн основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя