Ухвала суду № 85399663, 01.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4004/17

Провадження № 6/185/403/19

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., Мерцалової Н.В., цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вони зазначили, що 20.07.2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» за кредитним договором № 1Ф-3188 від 06.06.2012 року. 17.10.2017 року було укладено Договір факторингу №17/10-04 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним Договором № 1Ф-3188 від 06.06.2012 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте від заявника на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній підтримав заявлені вимоги та просив суд розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересовані особи: представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 20 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" заборгованість за кредитним договором № 1Ф-3188 від 06.06.2012 року станом на 06.03.2017 року в розмірі 108352,47 грн., а також стягнуто понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 625,29 грн. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн., що підтверджується рішенням суду(арк.с.49-51). 17.10.2017 року було укладено Договір факторингу №17/10-04 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», де відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним Договором № 1Ф-3188 від 06.06.2012 року відносно ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору факторингу № 17/10-04 від 17.10.2017 року(арк.с.55-58), та копією витягу з реєстру, як Додатку № 2 до Договору факторингу№ 17/10-04 від 17.10.2017 року(арк.с.59).

За таких обставин, заява про заміну стягувача, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «БАНК Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «КРЕДОБАНК»(код за ЄДРПОУ 09807862) на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»(код за ЄДРПОУ 38750239) у виконавчих листах № 185/4004/17.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровському апеляційному суду.

Cуддя: В.О. Головін