Ухвала суду № 85396747, 04.11.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/930/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача Лопуха С.В.,

представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - Смутняка О.В.,

представника відповідача Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, викладене у формі протоколу від 28.03.2019 року № 3, щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника Костиля Андрія Миколайовича № 010964 від 03.10.2013 року;

- визнати протиправним та скасувати п.2 додатку до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 102 від 09.04.2019 року "Про анулювання Кваліфікаційних сертифікатів", в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника Костиля Андрія Миколайовича № 010964 від 03.10.2013 року;

- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру внести відомості про включення інформації про сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_1 в державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників на офіційному веб-сайті щодо поновлення дії кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника.

В судовому засіданні 04.11.2019 р. з ініціативи суду поставлено на обговорення учасників справи питання щодо витребування від Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру матеріалів дисциплінарної справи щодо інженера - землевпорядника ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечував щодо необхідності витребування матеріалів дисциплінарної справи щодо ОСОБА_1 та вказував про можливість прийняття рішення на підставі рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, викладене у формі протоколу від 28.03.2019 року № 3, щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника Костиля Андрія Миколайовича № 010964 від 03.10.2013 року.

Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру не заперечував проти витребування додаткових доказів по справі.

Представник Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання не прибув, про неявку суд не попередив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення необхідно дослідити матеріали справи щодо ОСОБА_1 та встановити на підставі яких доказів було прийнято оскаржуване рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, викладене у формі протоколу від 28.03.2019 року № 3 щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника Костиля Андрія Миколайовича № 010964 від 03.10.2013 року. У зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру матеріали, які розглядались і стали підставою для анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера - землевпорядника ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду витребувані докази у десятиденний строк, з моменту одержання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 05 листопада 2019 р.

Суддя Т.М. Брезіна