Рішення № 8539539, 24.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" листопада 2009 р. Справа № 3/288-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 28059,55 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Старовойтова Ю.Ю. за дов. №57/32-550 від 06.04.2009р.;

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 28059,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на користування комунальним водопроводом та каналізацією №28-04-ВК, а саме відповідач не своєчасно та в не повному обсязі оплачував надані послуги в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 28059,55 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2009р. порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 04.11.2009р. о 14-40 год.

Ухвалою суду від 04.11.2009р., у звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 24.11.2009р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в засідання суду 24.11.2009р. не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства” (за договором Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (за договором - Абонент) 01.06.2004р. укладено договір на користування комунальним водопроводом та каналізацією №28-04-ВК (далі -Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник зобовязується постачати Абоненту воду з водопроводу та приймати стічні води. Вартість відпущеної води та прийнятих стічних вод обумовлена Договором, зокрема п. 2., а саме: вартість води 0,97 грн. за 1м3 (без НДС), вартість стічних вод 0,81 грн. за 1м3 (без НДС).

Згідно п. 2.6 Договору рахунки за користування водою та каналізацією виписуються у відповідності з діючими Правилами користування комунальними водопроводами та каналізацією на основі розрахункових тарифів. Рахунки вручаються Абоненту або направляються поштою.

Абонент, відповідно до п. 3.3. Договору, зобовязаний сплачувати послуги Постачальника не пізніше 15 днів з моменту отримання рахунку, шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Постачальника.

На виконання умов договору, позивачем було надано відповідні послуги, що підтверджується матеріалами справи та своєчасно предявлено відповідачу рахунки-фактури на оплату (підтверджується підписом ОСОБА_1 на рахунках-фактури), копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 28059,55 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в сумі 28059,55 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а отже підлягають задоволенню.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд Київської області дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (07100, Київська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, код 31476318, р/р 26002307325785 в філії «Відділення Промінвестбанку України в Київській області»МФО 321154) 28059 (двадцять вісім тисяч пятдесят девять гривень) 55 коп. заборгованості, 280 (двісті вісімдесят гривень) 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін