Ухвала суду № 85394945, 28.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ КЛОПОТАННЯ ДО РОЗГЛЯДУ

28 жовтня 2019 року Справа № 808/8429/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпака А.В., розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК” Л.О. Пантіної про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК” Л.О. Пантіної,

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК” Л.О. Пантіної, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” Пантіної Любов Олександрівни задоволено. Постанову Запорізького ОСОБА_2 ного адміністративного суду від 12.01.2016 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

25.10.2019 на адресу суду від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК” Л.О. Пантіної надійшло клопотання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016.

Разом з тим, з системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №808/8429/15 супровідним листом № 808/8429/15/7291/16 від 06.09.2016 направлено на розгляд до Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016, відтак суд позбавлений можливості розглянути клопотання про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення за відсутності матеріалів справи, а тому розгляд клопотання буде призначено після повернення справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 248, 253, 256, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК” Л.О. Пантіної про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК” Л.О. Пантіної, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити сторонам, що клопотання буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи №808/8429/15 з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака