Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А
"27" листопада 2009 р. Справа № 17/117/20-09
Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» про внесення виправлення до наказу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»
до Закритого акціонерного товариства «ШРБУ №100»
про стягнення 293855,11 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Новікова І.С.
за участю представників:
від позивачаМажоров С.В.
від відповідачане з’явився Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»із заявою б/н, б/д (вх. № 12763 від 02.11.2009 р.) про виправлення помилки в наказі від 16.10.2009 р. у справі № 17/117/20-09 в частині зазначення коду ЄДРПОУ ТОВ «Дорстрой».
Господарським судом Київської області у справі № 17/117/20-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»до Закритого акціонерного товариства «ШРБУ №100»про стягнення 293855,11 грн. 21.09.2009 р. було прийнято рішення, яке набрало законної сили 08.10.2009 р. Позовні вимоги були задоволені судом в повному обсязі, 16.10.2009 р. було видано відповідні накази.
Як зазначено у заяві позивача б/н, б/д (вх. № 12763 від 02.11.2009 р.), у наказі господарського суду Київської області від 16.10.2009 р. про примусове виконання рішення суду у справі № 17/117/20-09 наявна помилка в реквізитах ТОВ «Дорстрой», зокрема, зазначено код ЄДРПОУ позивача 30645523, тоді як вірний код ЄДРПОУ «Дорстрой»- 31660851.
До вказаної заяви стягувачем додано оригінал наказу господарського суду Київської області від 16.10.2009 р. у даній справі.
У відповідності з вимогами частини другої статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної у наказі від 16.10.2009 р. у справі №17/117/20-09 помилки, зазначеної у заяві ТОВ «Дорстрой»б/н, б/д (вх. № 12763 від 02.11.2009 р.).
Керуючись статтями 86, 116, 117 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Виправити допущену у наказі від 16.10.2009 р. у справі № 17/117/20-09 помилку, а саме замість «Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»(07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, урочище Берізки, 3, код 36444825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» (83060, м. Донецьк, Куйбишівський р-н, вул. Шахтарів Донбасу, 163, код 30645523) –112220 (сто дванадцять тисяч двісті двадцять) грн. 34 коп. основного боргу, 104429 (сто чотири тисячі чотириста двадцять дев’ять) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 19090 (дев’ятнадцять тисяч дев’яносто) грн. 00 коп. 3% річних, 2938 (дві тисячі тридцять дев’ять) грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу»читати «Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»(07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, урочище Берізки, 3, код 36444825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»(83060, м. Донецьк, Куйбишівський р-н, вул. Шахтарів Донбасу, 163, код 31660851) –112220 (сто дванадцять тисяч двісті двадцять) грн. 34 коп. основного боргу, 104429 (сто чотири тисячі чотириста двадцять дев’ять) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 19090 (дев’ятнадцять тисяч дев’яносто) грн. 00 коп. 3% річних, 2938 (дві тисячі тридцять дев’ять) грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
2. Видати наказ.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Бабкіна В.М.
Судове рішення № 8539443, Господарський суд Київської області було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/117/20-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: