Ухвала суду № 8539431, 18.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"18" листопада 2009 р. Справа № 18/151-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будзахист», м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс», м. Вишгород

про стягнення 16483,80 грн.

Суддя А.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будзахист»(далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс»(далі –відповідач) про стягнення 16483,80 грн.

Рішенням суду від 22.10.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою з відповідальністю «Будзахист»задоволено повністю. На користь позивача стягнено 16483,80 грн. боргу, 164,83 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Київської області було допущено технічну описку, а саме, у п.2 резолютивній частині рішення суду №18/151-09 від 22.10.2009 року зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будзахист»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84, код 34374369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс»(07300, Київська обл., м.Вишгород, вул. Шолуденка, 1, 2-й поверх; пошт.адр.: 03142, м. Київ, вул. Ак.Кримського,27, корп.8, оф. 312, код 31575819) 16483,80 грн. боргу, 164,83 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу», замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс»(07300, Київська обл., м.Вишгород, вул. Шолуденка, 1, 2-й поверх; пошт.адр.: 03142, м. Київ, вул. Ак.Кримського,27, корп.8, оф. 312, код 31575819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будзахист»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84, код 34374369) 16483,80 грн. боргу, 164,83 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1.          Викласти п.2 резолютивної частини рішення №18/124-09 від 11.08.2009 року у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляріс”(07300, Київська обл., м.Вишгород, вул. Шолуденка, 1, 2-й поверх; пошт.адр.: 03142, м. Київ, вул. Ак.Кримського,27, корп.8, оф. 312, код 31575819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будзахист”(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84, код 34374369) 16483,80 грн. боргу, 164,83 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу».

2.          Видати наказ з урахуванням виправлень.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя