Ухвала суду № 85393309, 05.11.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/698/19

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву б/н від 28.10.2019

за позовом - Фермерського господарства «Мрія і К» (вул Зарічна, 12, с Тайкури, Рівненський район, Рівненська область, 35351)

до відповідача - Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул Загребельна, 5, м Ланівці, Тернопільська область, 47400)

про стягнення 401385,03 грн заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 справу №921/698/19 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 28.10.2019 (вх №851 від 01.11.2019) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Відповідно до ч 2 ст 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач вказує, що на підставі договору купівлі-продажу №05/08-РП від 05.08.2019 позивачем продано відповідачу 72,557 т ріпаку по ціні 10330 грн за 1 т, на загальну суму 747337,10 грн. При цьому, до позову не долучено документів, що підтверджують відпуск товару на цю суму.

Зазначаючи про часткову оплату за придбаний товар ФГ «Мрія і К» вказано, зокрема про зарахування між ним та ПП «Захід-Агроінвест» зустрічних однорідних вимог на суму 20127,12 грн. Однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч 1 ст 174 цього Кодексу).

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку основного боргу в сумі 370127,12 грн що стягується, що не відповідає п 3 ч 3 ст 162 ГПК України.

Також, загальна сума по наведеному у позові розрахунку 3% річних складає 2587,54 грн, попри заявлену 2588,54 грн.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст 162 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч 1 ст 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч ч 2-4 ст 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 28.10.2019 Фермерського господарства «Мрія і К» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч 4 ст 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 05 листопада 2019 року.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Фермерському господарству «Мрія і К» (вул Зарічна, 12, с Тайкури, Рівненський район, Рівненська область, 35351).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський