
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2019 р. Справа № 914/1531/19
За позовом: Державного підприємства “Арена Львів”, м. Львів
до відповідача-1: Державного підприємства “Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові”, м. Київ
до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями “Білфінгер Тебодін Україна”, м. Київ
за участю третьої особи-1: Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів
за участю третьої особи-2: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ
про зняття арешту з майна
Суддя Манюк П.Т.
Представники сторін не викликались.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1531/19 за позовом Державного підприємства “Арена Львів” до Державного підприємства “Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові” та Підприємства з іноземними інвестиціями “Білфінгер Тебодін Україна”, за участю третіх осіб: Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 07.10.2019 підготовче засідання відкладено на 05.11.2019.
30.10.2019 на адресу Господарського суду Львівської області від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1531/19, призначеного на 05.11.2019 о 14:20 год., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.
У період з 28.10.2019 по 01.11.2019 суддя Манюк П. Т. перебував у відпустці.
Щодо поданого клопотання суд зазначає.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом з`ясовано, що провести судове засідання у справі 914/1531/19, початок якого призначено на 05.11.2019 о 14:20 год., у вказаний час в режимі відеоконференції немає технічної можливості у зв`язку з заздалегідь заброньованим залом судових засідань у Шевченківському районному суду міста Києва, для проведення інших судових засідань.
Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання, суд дійшов висновку що в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
ухвалив:
1. В задоволенні клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями “Білфінгер Тебодін Україна” від 30.10.2019 вх. № 44819/19 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1531/19 призначеного на 05.11.2019 о 14:20 год. в режимі відеоконференції – відмовити.
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 85393029, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1531/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: