Ухвала суду № 85392982, 05.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2019 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ"

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/715/16, в якій

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТ РЕСУРС",

03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, офіс 1314;

2) приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза",

29025, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3;

3) товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Хмельницькхліб",

29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8;

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД",

юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 248;

поштова адреса: 18000, м. Черкаси, а/с 2984;

5) товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1",

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 2а;

6) товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

56032, Миколаївська обл., Казанківський р-н, м. Новофедорівка, вул. Миру, 40;

7) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра",

19617, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Байбузи, вул. Леніна, 2а;

8) товариство з обмеженою відповідальністю "Оілпродакшен",

25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13;

9) товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл трейд",

25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13;

10) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія",

28414, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Червоновершка;

11) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тясмин",

20934, Черкаська обл., Чигиринський р-н, с. Новоселиця;

12) товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К",

25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 3;

13) публічне акціонерне сільськогосподарське товариство "Надія",

27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, пров. Тепличний, 1;

14) Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6;

боржник: публічне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат",

55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12;

розпорядник майна (заявник): арбітражний керуючий Шибко О.Л.,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9;

відповідач-1: публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А;

відповідач-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АФІНАЖ",

03049, м. Київ, вул. Тополєва, буд. 4 оф.19;

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17;

товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТ РЕСУРС",

03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, офіс 1314;

публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ",

93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А;

поштова адреса: 03040, м. Київ, а/с 162;

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,

54017, м. Миколаїв, вул. 8 березня, 107;

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Первомайський молочноконсервний комбінат"; ухвалою від 12.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Ухвалою від 23.09.2019 призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2019 об 11:00.

Від публічного акціонерного товариства (ПАТ) "УКРІНКОМ" надійшла заява від 29.10.2019, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 04.11.2019 за вх. № 16893/19, про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Солом?янський районний суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва або Київський апеляційний суд.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Зважаючи на те, що зазначений спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, заявник повинен навести обґрунтування обставин, які ускладнюють або роблять неможливим його особисту участь в засіданні.

Разом із тим, заявником відповідного обґрунтування обставин не надав.

Окрім іншого, неврегульованим залишається питання дослідження та подання доказів; якщо письмові докази у належним чином засвідчених копіях особа може направити до суду поштою, то подання для огляду судом оригіналів письмових або речових доказів у режимі відеоконференції є неможливим.

У засіданні, призначеному на 07.11.2019, ймовірне виникнення необхідності дослідження оригіналів доказів, проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання ПАТ "УКРІНКОМ" належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/715/16, призначеному на 07.11.2019 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко