Ухвала суду № 85392837, 31.10.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа № 20/103б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Т.М. Романенко, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак",

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Стимул",

м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від банкрута - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 22.09.2014, яке у призначений час не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

За супровідним листом Господарського суду Харківської області від 24.04.2015 №015131 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали зі справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" м.Луганськ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2015 відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", м. Луганськ та призначено судове засідання з розгляду цього питання.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 26.01.2017, від 13.04.2017, від 13.07.2017, від 19.10.2017, від 23.01.2018, від 20.03.2018, від 15.06.2018, від 20.07.2018, від 09.08.2018, від 06.09.2018, від 26.10.2018, від 15.11.2018, від 15.01.2019, від 12.03.2019, від 23.04.2019, від 28.05.2019, від 02.07.2019 та від 30.07.2019 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою у призначені судові засідання ліквідатора та представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2016 відновлено справу №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в частині ухвал господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови господарського суду Луганської області від 04.10.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Арбітражним керуючим Даніловим А.І. було надано до суду клопотання від 10.08.2015 б/н, про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул".

У зв`язку з відсутністю відповідного клопотання від комітету кредиторів, суд неодноразово звертався із запитами до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у відповідь на які до суду надійшли: Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі №20.103б про банкрутство ТОВ "Стимул" від 17.11.2015 б/н щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у якій зазначено, що автоматизованою системою не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого", а також Довідки автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Литвина А. Б. (свідоцтво від 19.02.2013 №1854), Ясир Д.І. (свідоцтво від 05.06.2013 №947), Протасова С. В. (свідоцтво від 02.02.2018 №1860), Романова К. В. (свідоцтво від 01.07.2013 №1180), Стрельченко Ю.В. (свідоцтво від 08.02.2013 №56), Хоменка О.А. (свідоцтво від 08.02.2013 №30) Сольського В.С. (свідоцтво від 07.06.2013 №1122), Гуцал Т. М. (свідоцтво від 03.06.2013 №1035), Охріменка О.О. (свідоцтво від 14.05.2013 №766), Клигіної І. В. (свідоцтво від 14.05.2013 №903), Дейнегіної В.М. (свідоцтво від 07.02.2013 №116), Нестеренка В. В. (свідоцтво від 28.09.2011 №610), Рудика І. М. (свідоцтво від 23.07.2013 №1610) та Солдаткіна С. В. (свідоцтво від 08.02.2013 №200), яких було зобов`язано надати до суду заяви про бажання взяти участь у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі, відповідно до ч.2 ст.114 Закону №4212 (ухвали від 29.05.2018, від 18.06.2018, від 20.07.2018, від 09.08.2018, від 06.09.2018, від 26.10.2018, від 15.11.2018, від 15.01.2019, від 12.03.2019, від 23.04.2019, від 28.05.2019, від 02.07.2019, від 30.07.2019 та від 10.09.2019).

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Литвина А.Б. надійшла заява від 23.06.2018 б/н про неможливість взяти участь у цій справі, у зв`язку з великою завантаженістю.

Визначені автоматизованою системою арбітражні керуючі Ясир Д. І., Протасов С.В., Романов К.В., Гуцал Т.М., Охріменко О. О. та Нестеренка В. В. не надали до суду заяв про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" або письмових повідомлень про відмову від участі у цій справі.

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. надійшло повідомлення від 22.10.2018 № 05-34/1 про відмову від участі у справі № 20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул".

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Хоменка О.А. надійшла заява від 29.10.2018 № 05-01/00-6 про відмову від участі у справі №20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул".

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Сольського В.С. надійшла заява від 16.11.2018 № 16/01-11/18 про відмову від участі у справі № 20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул" .

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Клигіної І.В. надійшов лист від 06.05.2019 №01-13/2 про відмову від участі у справі № 20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул" .

На адресу суду від арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. надійшла заява від 24.06.2019 №02-01/9 про відмову від участі у справі №20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул".

На адресу суду від арбітражного керуючого Рудика І.М. надійшла заява від 03.08.2019 №БС 20/103б про відмову від участі у справі №20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул".

На адресу суду від арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшов лист від 17.09.2019 № 02-01/1939 про відмову від участі у справі №20/103б в якості ліквідатора банкрута ТОВ "Стимул".

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 441).

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №20/103б здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУПБ).

Відповідно до приписів ч.8 ст. 48 КУПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Данілов А.І. не прибув, відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури не наддав, представники кредиторів також не прибули у дане судове засідання.

Оскільки, комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, не надано до суду пропозиції щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" у справі №20/103б, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів або окремих кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" у справі №20/103б.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 48, 58-67, 68-89, п.п.1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 10.12.2019 на 11 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб. 204.

2. Ліквідатору Данілову А.І. - надати до суду в строк до 09.12.2019 належним чином оформлений протокол засідання (зборів) комітету кредиторів, з доказами його скликання та проведення , а також надати докази письмової згоди запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул"; поточний звіт щодо стану проведення ліквідаційної процедури.

3.Кредиторам у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" (крім Парінової І.К. ) - надати до суду в строк до 09.12.2019 завірені копії їх заяв з грошовими вимогами до банкрута та копії документів, що підтверджують ці вимоги ( при наявності).

4.Комітету кредиторів - прийняти рішення щодо клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, відповідно до ч.8 ст.48 КУПБ, яке надати до господарського суду, а також визначитися щодо подальшого руху справи, у т.ч. стану проведення ліквідаційної процедури та щодо заміни ліквідатора банкрута, зокрема: надати суду пропозицію комітету кредиторів щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута ТОВ " Стимул", з доказами згоди запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі (заява про призначення ліквідатором, копія свідоцтва арбітражного керуючого, договір страхування тощо).

5.Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; ліквідатору Данілову А.І., Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Данілова А.І. та представників кредиторів є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 05.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.4 прим.

1 - до справи;

2- ліквідатору - Данілову А.І. за двома адресами ( АДРЕСА_2 )

3 - Відділу з питань банкрутства ГТУЮ (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

4- кредитору ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 )

- банкруту - ТОВ "Стимул" (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Полі-Пак", (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

3 прим.