Рішення № 8539232, 13.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" листопада 2009 р. Справа № 15/078-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           приватного підприємства «Ястреб», м.Київ

до           відкритого акціонерного товариства «Кристал-М», Київська обл., м.Миронівка

про           стягнення 255596,57 грн.

за участю представників:

від позивача: Кушнір О.В. (дов. № 10 від 20.07.2009 р.)

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Ястреб»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Кристал-М»(далі - відповідач) про стягнення 172649,10 грн., з яких 171000,00 грн. заборгованості за надані послуги з охорони об’єктів власності за договором № 227 від 11.05.2004 р. та 1649,10 пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 227 від 11.05.2004 р. про надання охоронних послуг відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за послуги, надані у період з лютого 2009р. по липень 2009р. на підставі зазначеного договору, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 171000,00 грн. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідачу нараховано пеню у сумі 1649,10 грн. Всього сума позову становить 172649,10 грн.

06.11.2009р. від позивача на адресу суду надійшла заява № 716 від 06.11.2009р. про збільшення розміру позовних вимог. В вказаній заяві позивач зазначає, що всього за період з лютого 2009р. по жовтень 2009р. позивачем надані відповідачу охоронні послуги на загальну суму 251167,74 грн. проте, відповідач не сплатив позивачу вартість наданих послуг, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 251167,74 грн. Також позивачем нараховано відповідачу 4428,83 грн. пені. Загальна сума позовних вимог становить 255596,57 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 27.10.2009 р. та 13.11.2009р. підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання 27.10.2009 р. та 13.11.2009р. не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0103220162951. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

11.11.2009р. до господарського суду надійшла телеграма відповідача, в якій він просить суд відкласти розгляд справи на грудень 2009року. Однак клопотання, викладене в телеграмі, не підлягає задоволенню, оскільки явка представника відповідача не визнавалася судом обов’язковою, розгляд справи вже відкладався, наявних матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, відкладення розгляду справи на грудень призведе до порушення двомісячного терміну розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2004 р. між приватним підприємством «Ястреб»та відкритим акціонерним товариством «Кристал-М»укладено договір № 227 про надання охоронних послуг. Відповідно до умов зазначеного договору відкрите акціонерне товариство «Кристал-М»(Замовник) передає, а приватне підприємство «Ястреб»(Охорона) приймає під охорону об’єкт, вказаний в дислокації (додаток №1), який є невід’ємною частиною даного Договору.

Пунктами 1.2., 1.3. Договору встановлено, що охорона здійснюється 4 цілодобовими постами. Вартість послуг по даному договору становить 13500,00 грн. щомісяця з урахуванням 20% ПДВ.

Згідно з п.1.5. договору Охорона об’єкту здійснюється у дні і години, вказані у дислокації (додаток№1) до даного договору та згідно регламенту несення служби на постах, вказаних в додатку №2. Система охорони об’єкту та дислокація постів визначається Охороною та узгоджується Замовником.

Відповідно до п.7.2. договору оплата щомісячної суми Договору здійснюється до 5 числа місяця, слідуючого за звітним, за безготівковим розрахунком.

Згідно з п.9.1., 9.2. Договору цей Договір набирає чинність з 11.05.2004р. і діє до 31.12.2004р. Після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається пролонгованим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити його дію, попередивши про це другу сторону.

Сторонами підписаний додаток № 1 до договору № 227 від 11.05.2004р. «Дислокація об’єктів, які передаються під охорону приватному підприємству «Ястреб». Відповідно до зазначеної дислокації під охорону передаються будівлі, приміщення, сховища, склади ВАТ «Кристал-М», які перелічені в дислокації. Охорона об’єкту здійснюється 4 постами.

18.11.2008р. сторонами підписана додаткова угода про внесення змін до договору № 227 від 11.05.2004р. про надання охоронних послуг, відповідно до якої змінено п.п.1.2.,1.3. договору та викладено в наступній редакції:

«п.1.2. Охорона об’єкту здійснюється 5 цілодобовими постами охорони. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 5700,00 грн. і встановлена з урахуванням 20 % ПДВ.

п.1.3. Місячна вартість послуг постів Охорони за даним договором становить 28500,00 грн. і встановлена з урахуванням 20% ПДВ.»

Сторонами підписаний додаток № 1 до договору № 227 від 11.05.2004р. «Дислокація об’єктів, які передаються під охорону приватному підприємству «Ястреб», відповідно до якого охорона об’єкту здійснюється 5 постами.

На виконання умов договору сторонами підписані та скріплені печатками акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000181 за лютий 2009р. на суму 28500,00 грн., № ОУ-0000400 за березень 2009р. на суму 28500,00грн., № ОУ-0000542 за квітень 2009р. на суму 28500,00грн., № ОУ-0000630 за травень 2009р. на суму 28500,00грн., № ОУ-0000828 за червень 2009р. на суму 28500,00грн., № ОУ-0000905 за липень 2009р. на суму 28500,00грн., № ОУ-0001145 за серпень 2009р. на суму 28500,00грн., № ОУ-0001204 за вересень 2009р. на суму 28500,00грн.

03.10.2009р. сторонами підписана додаткова угода про внесення змін до договору № 227 від 11.05.2004р. про надання охоронних послуг, відповідно до якої змінено п.п.1.2.,1.3. договору та викладено в наступній редакції:

«п.1.2. Охорона об’єкту здійснюється 4 цілодобовими постами охорони. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 5700,00 грн. і встановлена з урахуванням 20 % ПДВ.

п.1.3. Місячна вартість послуг постів Охорони за даним договором становить 22800,00 грн. і встановлена з урахуванням 20% ПДВ».

Сторонами підписаний додаток № 1 до договору № 227 від 11.05.2004р. «Дислокація об’єктів, які передаються під охорону приватному підприємству «Ястреб», відповідно до якого станом на 03.10.2009р. охорона об’єкту здійснюється 4 постами.

Сторонами підписаний та скріплений печатками акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0001357 за жовтень 2009р. на суму 23167,74 грн.

Таким чином, всього позивачем протягом лютого –жовтня 2009р. надано відповідачу послуг на загальну суму 251167,74 грн.

Зобов’язання по оплаті послуг, наданих позивачем відповідачу за Договором № 227 від 11.05.2004 р. за період з лютого 2009р. по жовтень 2009р. відповідачем в порушення умов п.7.2. договору не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 251167,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з охорони об’єктів власності, надані позивачем відповідачу на підставі договору № 227 від 11.05.2004 р. у сумі 251167,74 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 251167,74 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4428,83 грн. пені, нарахованої за загальний період з 06.08.2009р. по 06.11.2009р. з урахуванням дати виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 7.4. Договору № 227 від 11.05.2004 р. у випадку несвоєчасної сплати суми Договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 4428,83 грн. пені, нарахованої за загальний період з 06.08.2009р. по 06.11.2009р. з урахуванням дат виникнення заборгованості за подвійною обліковою ставкою НБУ. Пеня нарахована за загальний період з 06.08.2009р. по 06.11.2009р. з урахуванням дат виникнення заборгованості, з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 ГК України згідно з вірним арифметичним розрахунком становить 4524,08 грн., проте, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 4428,83 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кристал-М»(08800, Київська обл., Миронівський р-н, м.Миронівка, вул. Леніна, 130, код 13729903) на користь приватного підприємства «Ястреб» (04210, м. Київ, Оболонський р-н, просп. Героїв Сталінграда, 10-А, корпус 7, код 31520728) 251167,74 грн. (двісті п’ятдесят одна тисяча сто шістдесят сім грн. 74 коп.) боргу, 4428,83 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять вісім грн. 83 коп.) пені, 2555,97 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять грн. 97 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 19.11.2009 р.