Рішення № 85390461, 17.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14836/18

Провадження № 2/686/1324/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді - Стефанишин С.Л.,

при секретарі судового засідання - Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький справу за ОСОБА_1 до Управляючої муніципальної компанії «Дубове» Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про захист прав споживача шляхом спонукання до проведення ремонту даху над квартирою та стелі

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та до УМК «Дубове» Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління ЖКГ Хмельницької міської ради про захист прав споживача шляхом спонукання до проведення ремонту даху над квартирою та стелі квартири.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року заявлені вимоги позивача були задоволені частково. Зобов`язано Управляючу муніципальну компанію «Дубове» Хмельницької міської ради провести ремонт даху над квартирою АДРЕСА_1 та стелі цієї квартири. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управляючої муніципальної компанії «Дубове» Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4600 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Однак судом при винесенні рішення по суті не було вирішено питання про стягнення судового збору в дохід держави в сумі 768,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року заявлені вимоги позивача були задоволені частково. Зобов`язано Управляючу муніципальну компанію «Дубове» Хмельницької міської ради провести ремонт даху над квартирою АДРЕСА_1 та стелі цієї квартири. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управляючої муніципальної компанії «Дубове» Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4600 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому слід ухвалити додаткове рішення та стягнути з Управляючої муніципальної компанії «Дубове» Хмельницької міської ради судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд -

постановив :

Стягнути з Управляючої муніципальної компанії «Дубове» Хмельницької міської ради судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: