Ухвала суду № 85389862, 30.10.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/1803/19

Номер провадження 1-кс/289/522/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi Луньова Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Недашківського В.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000478 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Недашківського В.В. по кримінальному провадженню № 12018060280000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Морим Я.В..

Подане клопотання мотивує тим, що до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшла заява голови правління Радомишльської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 про те, що 07.08.2018 невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, що призвело до незаконного скасування арешту на будівлю Універмагу, що розташована по АДРЕСА_1 , який був накладений 30.07.2018 Ухвалою Господарського суду Житомирської області і не скасовувався.

Схожа за змістом заява представника Радомишльської райспоживспілки Кайдановича Віктора Миколайовича надійшла до Радомишльського ВП з відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Поліцейського управління кіберполіції.

03.09.2018 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000478 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

По матеріалах кримінального провадження встановлено, що на даний час між Радомишльською райспоживспілкою з одного боку та СТ «Жиско», ТОВ «ЮК «Пріоритас», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з другого боку ведеться судовий спір за приміщення Універмагу, що розташоване по АДРЕСА_2 площею 6128,7 кв.м., що в минулому належала Радомишльській райспоживспілці.

В процесі розгляду справи № 8/84-НМ, 16.02.2016 постановою Рівненського апеляційного господарського суду було заборонено вчиняти будь-які дії щодо предмету спору.

30.07.2018 Ухвалою Господарського суду Житомирської області на будівлю Універмагу було накладено арешт.

03.08.2018 о 10 год. 40 хв. державним реєстратором відділу державної реєстрації Радомишльської РДА Данченко Вікторією Миколаївною були внесені відомості про арешт будівлі Універмагу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

07.08.2018 державним виконавцем Оратівського РВ ДВС ГУЮ у Вінницькій області Дрижко Т.М. арешт майна на будівлю Універмагу був припинений.

10.08.2018 о 12 год. 47 хв. приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Наталією Михайлівною було видане свідоцтво та зареєстровано право власності на будівлю Універмагу за ТОВ «ТЦ ФРАЙ», код ЄДРПОУ 42297216, зареєстроване в м. Київ, вул. Пироговського, 19, корпус 6.

14.08.2018 з Оратівського РВ ДВС до Радомишльської райспоживспілки на їх запит надійшов лист, відповідно до якого, в Оратівському РВ ДВС виконавчого провадження стосовно будівлі Універмагу в м. Радомишль не перебуває і не перебувало, ніякої інформації державним виконавцем з приводу скасування арешту на будівлю Універмагу до реєстру не вносилось, а 07.08.2018 було здійснено несанкціонований доступ до реєстру від імені державного реєстратора Дрижко Т.М. та незаконно знято арешт з будівлі Універмагу.

14.08.2018 державним виконавцем Оратівського РВ ДВС Дрижко Т.М. було скасовано останню дію про припинення обтяження, яка була вчинена невідомими особами під час несанкціонованого доступу, та арешт майно відновлено.

Дрижко Т.М. була наділена правами та обов`язками здійснювати організаційно-розпорядчі функції державного реєстратора, у зв`язку із чим Дрижко Т.М. отримала ідентифікатори доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, (внесення інформації до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, використання електронно-цифрового ключа, електронно-цифрового підпису), адміністратором якого є державне підприємство «Національні інформаційні системи».

07.08.2018 Дрижко Т.М. , не маючи відповідних повноважень, шляхом несанкціонованих запитів до програмно-апаратного комплексу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносила різноманітні відомості, що призвели до зміни інформації в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Державне підприємство «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, має у своєму володінні відомості виконаних дій з Державного реєстру прав, здійснених державним реєстратором Дрижко Т.М., ІР-адресу пристрою, з якого було здійснено вхід до Державного реєстру прав, місцезнаходження такого пристрою (регіон, населений пункт в Україні), тому необхідно отримати доступ до зазначених відомостей, оскільки в інший спосіб встановити вказану інформацію в ході досудового розслідування не представляється можливим.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Недашківського В.В. по кримінальному провадженню № 12018060280000478 від 03.09.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Недашківському Віктору Володимировичу, старшому інспектору ВПК в Житомирській області Пилипчуку Олегу Віталійовичу, старшому інспектору ВПК в Житомирській області Ковтуну Юрію Леонідовичу, інспектору ВПК в Житомирській області Присяжнюк Наталії Андріївні, інспектору ВПК в Житомирській області Сірику Миколі Григоровичу, інспектору ВПК в Житомирській області Власюку Максиму Анатолійовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про виконання дій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснених державним реєстратором Дрижко Т.М. з 07.08.2018 по 15.08.2018, ІР-адресу пристрою, з якого було здійснено вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, місцезнаходження такого пристрою (регіон, населений пункт в Україні), які знаходяться у володінні ДП «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, шляхом їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12018060280000478.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)