Ухвала суду № 85389861, 23.10.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1552/19

Номер провадження 2/289/506/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту приналежності спадкового майна та визнання права власності за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту приналежності спадкового майна та визнання права власності за законом залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання ухвали.

У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання 11.10.2019 позивачем копії ухвали від 18.09.2019.

24.10.2019 на електронну адресу суду надійшла уточнююча заява ОСОБА_1 по справі № 289/1552/19.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України регламентовано, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Всупереч зазначеному, уточнююча заява подана ОСОБА_1 не містить її підпису.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, станом на 23.10.2019, вказані в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнюючу заяву про встановлення факту приналежності спадкового майна та визнання права власності за законом - повернути позивачеві без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту приналежності спадкового майна та визнання права власності за законом вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)