Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
РІШЕННЯ
"26" листопада 2009 р. Справа № 21/286-09
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерне товариство відкритого типу "Стиль модерн"
до ТОВ "Рівно і Ко"
про стягнення 270000,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Могильова О.С. (довіреність від 16.11.2009р.)
від відповідача: Южда С.М. (довіреність від 22.06.2009р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство відкритого типу «Стиль модерн»(далі-АТВТ «Стиль модерн»/позивач ) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівно і ко»(далі-ТОВ «Рівно і ко»/відповідач) про стягнення 270000,00 грн. заборгованості за договором від 24.02.2009р..
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2009р. порушено провадження у справі №21/286-09 та призначено справу до розгляду на 23.11.2009р.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
24.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ланжерон»(далі-ТОВ «Ланжерон»/сторона 1) та ТОВ «Рівно і ко»(далі-сторона 2) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (далі-Договір від 24.02.2009р.).
Умовами Договору від 24.02.2009р., а саме пунктами 1.1, 3.1, 4.1 та 6.1 визначено наступне: з метою фінансової стабілізації ТОВ «Рівно і ко», сторона 1 надає стороні 2 поворотну фінансову допомогу на суму 1000000,00 грн. без ПДВ.
Поворотна фінансова допомога надається стороною 1 стороні 2 строком на 1 місяць з моменту підписання цього договору.
Після спливу строку, зазначеного в п. 3.1 цього договору, сторона 2 зобов’язується протягом 10 календарних днів повернути суму поворотної фінансової допомоги.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором.
19.03.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду до Договору від 24.02.2009р., відповідно до якої сторони домовились викласти п. 1.1 Договору від 24.02.2009р. в наступній редакції: «з метою фінансової стабілізації ТОВ «Рівно і ко», сторона 1 надає стороні 2 поворотну фінансову допомогу на суму 2015413,50 грн. без ПДВ.».
Додаткова угода вступає в силу та змінює умови п. 1.1. Договору від 24.02.2009р. з дати її підписання повноважними представниками обох сторін та посвідчення печатками сторін.
На виконання умов Договору стороною 1 перераховано стороні 2 1014963,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням сторони 1 №400286 від 15.04.2009р., копія якого міститься в матеріалах справи.
Враховуючи вимоги п. 1.1. Договору від 24.02.2009р. відповідач мав повернути 1014963,50 грн. зворотної фінансової допомоги 25.05.2009р.
20.07.2009р. між ТОВ «Ланжерон»(далі-первісний кредитор) та АТВТ «Стиль модерн»(далі-новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі-Договір від 20.07.2009р.).
Умовами Договору від 20.07.2009р., а саме пунктами: 1.1, 1.2 та 1.3 передбачено наступне: в порядку та на умовах визначених даним договором первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за Договором від 24.02.2009р. про надання поворотної фінансової допомоги (далі-основний договір), що укладений між первісним кредитором та ТОВ «Рівно і ко»(далі-боржник), а також на підставі інших документів, визначених в п. 1.3 даного договору.
За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати часткової суми грошових коштів, від повної (основної) суми заборгованості за основним договором та додатковою угодою до нього в розмірі, що становить 270000,00 грн., а також інші права кредитора в зобов’язаннях, передбачені чинним законодавством України, а саме звертатися в досудовому, позасудовому та судовому порядку з вимогою погашення боржником заборгованості, порушувати справу про банкрутство боржника, вчиняти дії щодо реалізації майна боржника та інше.
Право вимоги первісного кредитора до боржника підтверджується Договором від 24.02.2009р., додаткової угодою до Договору від 24.02.2009р. та платіжним дорученням №400286 від 15.04.2009р.
За актом прийому-передачі, що складений сторонами 20.07.2009р., первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв пакет документів, визначених у п. 1.3 Договору від 20.07.2009р.
Вихідним листом №379 від 21.07.2009р. первісний кредитор повідомив боржника заміну кредитора шляхом укладення Договору від 20.07.2009р.
Зазначений лист та копію Договору від 20.07.2009р. отримано представником боржника 22.07.2009р. про що свідчить його підпис на вказаному листі. Копія названого листа міститься в матеріалах справи.
На виконання умов Договору від 20.07.2009р. та з метою досудового врегулювання даного спору, 23.07.2009р. новим кредитором направлено боржнику лист, відповідно до якого новий кредитор інформував боржника про наявність 270000,00 грн. заборгованості за Договором від 24.02.2009р. та вимагав її погашення.
На зазначений лист боржник відповів листом від 24.07.2009р., зі змісту якого вбачається, що боржник визнає за собою наявність 270000,00 грн. заборгованості. Копія листа міститься в матеріалах справи.
Проте, суму заборгованості боржник так і не сплатив, що підтверджується довідкою від 23.11.2009р., що підписана представником позивача, скріплена відбитком печатки АТВТ «Стиль модерн»та поясненнями представника відповідача в судовому засіданні. Названа довідка міститься в матеріалах справи.
Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 270000,00 грн. заборгованості за Договором від 24.02.2009р.
Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Підпунктом 1 п. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що станом на день прийняття рішення відповідач не сплатив 270000,00 грн., наданих первісним кредитом в якості поворотної фінансової допомоги, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем в повному обсязі, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 270000,00 грн. заборгованості за Договором від 24.02.2009р. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 172, 193 Господарського кодексу України суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівно і ко»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 13989774) на користь Акціонерного товариства відкритого типу «Стиль модерн»(02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, код ЄДРПОУ 00306928) 270000 (двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Рішення підписане 26.11.2009р.
Судове рішення № 8538977, Господарський суд Київської області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/286-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: