Ухвала суду № 85388154, 04.11.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/12/19

Провадження №1-кп/672/38/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

04 листопада 2019 року м. Городок

Колегія суддів Городоцького районного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.,

суддів – Федорук І.М., Шинкоренко С.В.,

секретаря – Ратушняк Л.В.

прокурора – Галишука О.В.

потерпілої – ОСОБА_1 ,

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_6

захисників – Ващука Ю.В., Рожика Є.М., Тарадай О.Т., Барилюк О.А.

розглянувши матеріали кримінального провадження №12018240000000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12018240000000186.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції за вчинення яких передбачено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують мати місце, а саме спробам:

- переховуватись від суду, оскільки під час проведення досудового слідства до свого затримання ОСОБА_3 переховувався від працівників поліції, а тому є підстави вважати, що під час перебування на волі ОСОБА_3 буде переховуватися і від суду;

- ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому відомо, а також незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів на свою користь, та уникнення від відповідальності за вчинений злочин;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення.

21.07.2018 року ОСОБА_3 затримано та, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 11.11.2019 включно.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що застосування до ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може в повній мірі запобігти настанню ризиків, зазначених у клопотанні та належним чином виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Потерпіла заявила, що відносно ОСОБА_3 слід продовжити термін тримання під вартою, оскільки є хвилювання щодо тиску на неї обвинуваченим у разі перебування ним на волі.

ОСОБА_3 та його захисник Рожик Є.М. покладаються на думку суду.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_3 тримання під вартою, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2018 року ОСОБА_3 затримано та, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 11.11.2019 включно.

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції за вчинення яких передбачено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують мати місце, а саме спробам:

- переховуватись від суду, оскільки під час проведення досудового слідства до свого затримання ОСОБА_3 переховувався від працівників поліції, а тому є підстави вважати, що під час перебування на волі обвинувачений буде переховуватися і від суду;

- ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому відомо, а також незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів на свою користь, та уникнення від відповідальності за вчинений злочин;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, необхідно продовжити відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При прийнятті рішення суд, враховуючи вищевказані обставини, а також те, що обвинувачений ще не висловив своє відношення до пред`явленого йому обвинувачення, не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти днів, до 10.01.2020 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Колегія суддів: Головуючий:

Судді: