Рішення № 8538718, 17.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" листопада 2009 р. Справа № 4/243-09          

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківводоканал", м. Біла Церква

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Узинводоканал», м. Узин

про стягнення 1200318,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: Баранівська В.В.–предст., дов. від 23.10.09р.

від відповідача: Ратушний К.М. –директор.

СУТЬ СПОРУ:

          Комунальним підприємством Київської обласної ради "Білоцерківводоканал" (далі –позивач) заявлено позов до Комунального підприємства Київської обласної ради "Узинводоканал" (далі –відповідач) про стягнення 1200318,91 грн. заборгованості за договором про надання послуг з постачання холодної води від 17.08.05р. №8001.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 28.10.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.09р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд даної справи було відкладено на 17.11.09р.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.09р. керівник відповідача - Комунального підприємства Київської обласної ради "Узинводоканал" усно заявив, що відповідач позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківводоканал" визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

17 серпня 2005 року між КОКП ВКГ "Київоблводоканал", правонаступником якого в процесі реорганізації стало Комунальне підприємство Київської обласної ради "Білоцерківводоканал" та Комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства м. Узин, правонаступником якого стало Комунальним підприємством Київської обласної ради "Узинводоканал" було укладено договір №8001 (далі –Договір) про надання послуг з постачання холодної води, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води, а відповідач зобов'язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 Договору).

Умовами розділу 2 Договору передбачено, що вартість наданих послуг з постачання холодної води визначається за тарифами, затвердженими в установленому порядку та обсягами фактично спожитих послуг.

Так, відповідно до умов договору та вимог нормативно-правових актів позивач надавав відповідачу послуги з постачання холодної води, а відповідач в свою чергу зобов'язувався своєчасно та в повному розмірі оплатити надані послуги. На підтвердження факту одержання води відповідачем та виконання умов Договору позивачем, сторонами підписувались акти зняття показників лічильника (копії залучено до матеріалів справи).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що споживач розраховується за надані послуги в грошовій формі в порядку, встановленому чинним законодавством, в п'ятиденний термін з дня подання водоканалом платіжних документів до банківської установи або безпосередньо споживачу.

На виконання зазначеної умови договору позивач щомісячно подавав відповідачу рахунки на оплату вартості наданих послуг за кожен місяць, що підтверджується копіями рахунків, які залучено до позовних матеріалів.

Станом на 01.01.06р. у відповідача перед позивачем равувалась заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 524158,36 грн.

Окрім цього, між позивачем та відповідачем було укладено договір про поступове погашення заборгованості за послуги з водопостачання відповідно до договору №8001 від 17.08.05р. Згідно з договором про поступове погашення заборгованості, відповідач зобов'язався сплатити в термін з 01.04.07р. по 01.04.12р. наявну перед КП КОР «Білоцерківводоканал»заборгованість, яка на 01.03.07р. складала 679646,12 грн.

Відповідно до умов договору про поступове погашення заборгованості відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця 11327,44 грн. в рахунок погашення заборгованості, а також належним чином виконувати умови договору №8001 (оплачувати вартість наданих послуг згідно з обсягами спожитих об'ємів води).

18 грудня 2007 року між КП КОР «Узинводоканал»та КПКОР «Білоцерківводоканал»було укладено новий договір №8001 про надання послуг з постачання холодної води, у пункті 14.2. якого зазначалось, що заборгованість станом на 01.12.07р. відповідача за надані послуги з постачання холодної становить 673228,92 грн.

У період з 01.04.07р. по 01.09.09р. відповідач порушував виконання своїх зобов'язань за договором №8001, а також ним не виконувались умови договору реструктуризації боргу.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.09.09р. становить 1125280,31 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи 3% річних складають 14237,71 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення 3% річних в розмірі 14237,71 грн. підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 60800,89 грн.

          Відповідно до статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

          Відповідно до п. 4.3 Договору №8001 від 18.12.07р., за несвоєчасну оплату споживачем наданих послуг, позивач має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на розрахунковий період, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення пені в розмірі 60800,89 грн. підлягає задоволенню.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав ,проте усно в судовому засіданні проти позову не заперечував.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківводоканал" про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради "Узинводоканал" - 1200318,91 грн., з яких 1125280,31 грн. борг, 60800,89 грн. пеня, 14237,71 грн. 3% річних, є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради "Узинводоканал" (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Поповича, 9, код ЄДРПОУ 24890783) на користь на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківводоканал" (09109, Київська обл.., м. Біла Церква, вул.. Сухоярська, 14, код ЄДРПОУ 35615226) –1125280 (один мільйон сто двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят гривень) 31 коп. боргу, 60800 (шістдесят тисяч вісімсот гривень) 89 коп. пені, 14237 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять сім гривень) 71 коп. 3% річних, 12003 (дванадцять тисяч три гривні) 19 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           О.В.Щоткін

Дата підписання рішення: 20.11.2009р.