Рішення № 8538709, 18.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                     тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" листопада 2009 р. Справа № 21/229-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ"

до           Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Україна"

про стягнення 129101,60 грн.

за участю представників:

від позивача: Бугмій О.О. (довіреність №138-2008 від 23.12.2008р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство авіакомпанія «Аеросвіт»(далі-ЗАТ «Аеросвіт»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Україна»(далі-ТОВ «Авто-Україна»/відповідач) про стягнення 129101,60 грн., з яких: 108240,42 грн. заборгованості за договором №08-126 від 01.09.2003р., 827,38 грн. пені, 2932,55 грн. 3% річних та 17101,25 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2009р. порушено провадження у справі №21/229-09 та призначено справу до розгляду на 30.09.2009р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.09.2009р., 14.10.2009р. та 04.11.2009р. розгляд даної справи відкладався на 14.10.2009р., 04.11.2009р. та 18.11.2009р. відповідно.

Відповідно до заяв про уточнення позовних вимог, що були подані представником позивача в судових засіданнях 30.09.2009р., 14.10.2009р. та 18.11.2009р., позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 103287,02 грн., з яких: 100702,12 грн. заборгованості за договором №08-126 від 01.09.2003р., 827,38 грн. пені, 175,09 грн. 3% річних та 1582,43 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 30.09.2009р., 14.10.2009р., 04.11.2009р. та 18.11.2009р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2003р. між ЗАТ «Аеросвіт»(далі-орендодавець) та ТОВ «Авто-Україна»(далі-орендар) укладено договір оренди земельної ділянки №08-126 (далі-Договір).

Умовами Договору, а саме статтями 1.1, 2.1, 4.1, 4.3, 6.1 та 6.4 визначено наступне: відповідно до умов цього договору орендодавець надає орендареві, а орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди частину земельною ділянки загальною площею 15 кв.м. (далі-ділянка).

Ділянка розташована за адресою: Привокзальна площа, Аеропорт, м. Бориспіль-7, Київська обл., 08300.

Розмір місячної орендної плати за користування ділянкою дорівнює гривневому еквіваленту 27 доларів США (без врахування податку на додану вартість), який визначається курсом НБУ на здійснення орендарем такого платежу.

Орендна плата сплачується орендарем щомісячно авансом, протягом 5 календарних днів до початку календарного місяця, за який підлягає сплаті така орендна плата.

Договір вступає в силу після його підписання сторонами, з дати державної реєстрації і діє та залишається чинним протягом 1 місяця з дати початку користування.

Якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону про свій намір не подовжувати дію цього договору принаймні за 15 календарних днів до дати закінчення його дії, дія договору вважається автоматично подовженою на наступний один місяць.

30.06.2008р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої сторони погодили, що відповідно до умов цього договору орендодавець надає орендареві, а орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди частину земельною ділянки загальною площею 17,8 кв.м.

Розмір місячної орендної плати за користування ділянкою дорівнює гривневому еквіваленту 55 доларів США (без врахування податку на додану вартість) за 1 квадратний метр ділянки, який визначається курсом НБУ на день здійснення орендарем такого платежу.

На виконання умов Договору орендодавцем виставлялись орендарю рахунки на оплату орендної плати на загальну суму 102511,65 грн., що підтверджується підписами та відбитками печатки позивача на рахунках №CAD-567/1/12 від 09.12.2008р. на суму 49888,44 грн., №CAD-11/01 від 05.11.2009р. на суму 7538,30 грн., №CAD-40/02 від 02.02.2009р. на суму 7538,30 грн., №CAD-89/03 від 02.03.2009р. на суму 7538,30 грн., №CAD-136/04 від 01.04.2009р. на суму 7538,30 грн., №CAD-176/05 від 05.05.2009р. на суму 7538,30 грн., №CAD-218/06 від 03.06.2009р. на суму 7451,66 грн., №CAD-272/07 від 01.07.2009р. на суму 7480,05 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

Проте, названі рахунки відповідач оплатив частково в сумі 1809,53 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 100 702,12 грн.

Факт часткової оплати відповідачем орендної плати за Договором підтверджується копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача від 24.09.2009р., 30.07.2009р., 20.06.2009р., 25.06.2009р., 18.05.2009р., 29.04.2009р., 25.03.2009р., 26.02.2009р., 20.11.2008р., та довідкою №3-1-03/26 від 17.11.2009р., що підписана першим заступником генерального директора з фінансово-економічних питань ЗАТ «Аеросвіт». Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 100702,12 грн. заборгованості по оплаті орендної плати за Договором за грудень 2008р.-липень 2009р.

Статтею 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами статей 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив орендну плату, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 100702,12 грн. заборгованості за Договором за грудень 2008р.-липень 2009р. підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивач нарахував відповідачу пеню за періоди: з 06.01.2009р. по 31.01.2009р. на 7 315,46 грн. заборгованості за січень 2009р. в сумі 125,06 грн., з 06.02.2009р. по 28.02.2009р. на 7 315,46 грн. заборгованості за лютий 2009р. в сумі 110,63 грн., з 06.01.2009р. по 31.03.2009р. на 7 315,46 грн. заборгованості за березень 2009р. в сумі 125,06 грн., з 06.04.2009р. по 30.04.2009р. на 7 315,46 грн. заборгованості за квітень 2009р. в сумі 120,25 грн., з 06.05.2009р. по 31.05.2009р. на 7 315,46 грн. заборгованості за травень 2009р. в сумі 125,06 грн., з 06.06.2009р. по 30.06.2009р. на 7 200,00 грн. заборгованості за червень 2009р. в сумі 108,49 грн., з 06.07.2009р. по 31.07.2009р. на 7 200,00 грн. заборгованості за липень 2009р. в сумі 112,83 грн., а всього 827,38 грн. пені.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6.8. Договору, за кожен день прострочення сплати орендарем орендної плати чи будь-яких інших платежів, передбачених цим договором, (повністю або частково) на користь орендодавця орендар зобов’язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної у період такого прострочення, яка нараховується орендодавцем на суму такої несвоєчасно сплаченої орендної плати чи будь-яких інших платежів, передбачених цим договором.

Оскільки розмір пені, нарахованої позивачем за вищезазначений період відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, положенням Договору, а також є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 827,30 грн. пені підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 175,09 грн. 3% річних та 1582,43 грн. інфляційних втрат, нарахованих за періоди: з 15.12.2008р. по 31.12.2008р. на 49665,6 грн. заборгованості за грудень 2008р., з 06.01.2009р. по 31.01.2009р. на 7 315,46 грн. заборгованості за січень 2009р., з 06.02.2009р. по 28.02.2009р. на 7 315,46 грн. заборгованості за лютий 2009р., з 06.01.2009р. по 31.03.2009р. на 7 315,46 грн. заборгованості за березень 2009р., з 06.04.2009р. по 30.04.2009р. на 7 315,46 грн. заборгованості за квітень 2009р., з 06.05.2009р. по 31.05.2009р. на 7 315,46 грн. заборгованості за травень 2009р., з 06.06.2009р. по 30.06.2009р. на 7 200,00 грн. заборгованості за червень 2009р., з 06.07.2009р. по 31.07.2009р. на 7 200,00 грн. заборгованості за липень 2009р.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих позивачем за вищезазначений період відповідає вимогам ст. 625 ЦК України та є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 175,09 грн. 3% річних та 1582,43 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 48, 49, 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 759 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Україна»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 37, кв. 23, код ЄДРПОУ 31477788) на користь Закритого акціонерного товариства авіакомпанії «Аеросвіт»(08324, Київська обл., Бориспілський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) 100702 (сто тисяч сімсот дві) грн. 12 коп. заборгованості, 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 38 коп. пені, 1582 (одну тисячу п’ятсот вісімдесят дві) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 175 (сто сімдесят п’ять) грн. 09 коп. 3% річних, 1032 (одну тисячу тридцять дві) грн. 87 коп. державного мита та 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    В.А. Ярема

Рішення підписане –20.11.2009р.