Рішення № 8538667, 03.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2009 р. Справа №8/196-09

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Київської області „Білоцерківтепломережа”, м. Біла Церква

до відповідача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Міська служба замовника”, м. Біла Церква

про стягнення 11518,39грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Колесник Т.А. –довір. №4 від 05.01.2009р. - юрисконсульт;

Отвіновський С.А. –довір. №1649 від 02.11.2009р. –нач. відділу;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 8 477грн. 98коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання по договору про постачання та споживання теплової енергії №1490 від 01.01.2006р., додаткової угоди №1490/1 від 13.03.2008р., додаткової угоди №1490/2 від 01.10.2008р., 455грн. 94коп. пені, 2200грн. 72коп. інфляційних, 383грн. 75коп. 3% річних та господарські витрати.

Позивачем поданий витяг з банківського рахунку, згідно якого відповідачем погашено заборгованість на суму 141грн. 25коп.

За таких обставин в цій частині суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України –за відсутністю предмету спору.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

По решті позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

01 січня 2006р. між КП „Білоцерківтепломережа” –Теплопостачальна організація /позивач/ та комунальним підприємством „Міська служба замовника” –Споживач /відповідач/ укладено договір на постачання та споживання теплової енергії за №1490.

Додатковою угодою №1490/1 від 13.03.2008р. внесено зміни в преамбулу договору з приводу зміни назви Теплопостачальної організації, а саме: слова „КП „Білоцерківтепломережа” замінити словами „Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа”.

Предметом зазначеного договору є надання Споживачеві теплової енергії у вигляді опалення, підігріву води, пари, вентиляції. Теплопостачальна організація постачає Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов‘язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у відповідності з умовами даного договору –п.п. 1, 2 договору.

Згідно п. 2.4. договору приймання –передача теплової енергії, поставленої Теплопостачальною організацією Споживачу, оформлюється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії.

Згідно п. 2.5. договору акти приймання-передачі теплової енергії є підставою для проведення розрахунків.

Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку –фактури і акту приймання-передачі теплової енергії (розрахункового пакету документів) протягом 5 банківських днів з дати отримання Споживачем розрахункового пакету документів –п. 6.4. договору.

Додатковою угодою №1490/2 від 01.10.2008р. внесено зміни до договору в п. 6.4., а саме: слова „Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку-фактури і акту приймання-передачі теплової енергії (розрахункового пакету документів) протягом 5 банківських днів з дати отримання Споживачем розрахункового пакету документів” замінити словами „Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим”.

По актах приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії у грудні 2008р., у листопаді 2008р., за квітень 2008р., у березні 2008р., у лютому 2008р., у січні 2008р., у грудні 2007р., у листопаді 2007р., у жовтні 2007р. позивач передав відповідачу теплову енергію на загальну суму 14314грн. 76коп.

Відповідач свої зобов‘язання по оплаті виконав частково на суму 5836грн. 78коп., що підтверджується виписками банку, таким чином заборгованість станом на 01.09.2009р. становить 8477грн. 98коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати до суду не подано.

Згідно п. 6.6. договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, зазначених у п. 6.4 даного договору Споживач сплачує на користь Теплопостачальної організації крім суми заборгованості, пеню за кожен день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача повністю, оскільки часткова оплата відбулась після заявлення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Міська служба замовника” (код 31596446, 09100, вул. Шолом Алейхема, 27, м. Біла Церква, Київська область) на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа” (код 04654336, р/р 26002311009, в Білоцерківському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк” №211, МФО 320047, 09100, вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область) 7 065(сім тисяч шістдесят п‘ять)грн. 48коп. основного боргу, 455(чотириста п‘ятдесят п‘ять)грн. 94коп. пені, 2200(дві тисячі двісті)грн. 72коп. інфляційних, 383(триста вісімдесят три)грн. 75коп. 3% річних, 115(сто п‘ятнадцять)грн. 18коп. витрат по миту та 315(триста п‘ятнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Зайве сплачене державне мито в сумі 10(десять)грн. 74коп. повернути комунальному підприємству Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа” (код 04654336, р/р 26002311009, в Білоцерківському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк” №211, МФО 320047, 09100, вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область) з державного бюджету України.

По решті –припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.