Ухвала суду № 85386142, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4362/13-ц

Провадження № 6/761/949/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 20.09.2010 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 2-2290/10 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» кошти в сумі 117648,13 грн., за кредитним договором №10116471000 від 05.10.20006 року. В подальшому право вимоги за кредитним договором перейшло до правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язані шляхом відступлення ПАТ «Дельта банк» прав вимоги за кредитним договором № 10116471000 від 05.10.2006 року, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду 17.09.2019 року подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2010 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акцінерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 116235,77 грн., судовий збір в розмірі 1162,36 грн. та втрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього 117648, 13 грн.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно додатку №2 до договору № 1370/К про відступлення прав вимоги від 11.05.2019 року, за кредитним договором №10116471000 від 05.10.2006 року громадянина ОСОБА_1 та реєстру договорів поруки, прав вимоги за якими відступаються, за договором поруки №10116471000 від 05.10.2019 року право вимоги перейшло від Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м.Київ, вул. Глибочицька,40Х, ЄДРПОУ 34615314), заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 01133, м.Київ, вул. Коновальця, 36-Б, (ЄДРПОУ 34047020), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-2290/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя