Ухвала суду № 85386122, 14.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2940/17

Провадження № 1-кп/761/373/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Київ

головуючого судді Циктіча В.М.,

суддів Мєлєшак О.В., Трубнікова А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Карапетяна А.С.,

прокурорів Кричуна В.В., Жовницької А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників Сушка Р.М., Мурашова А.Ю., Кушніренка М.В.,

Костенка В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 420 152 200 000 010 81, у якому

гр. ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник Кушніренко М.В. заявив відвід всім суддям складу суду.

Заява обґрунтована тим, що засновником Шевченківського районного суду м. Києва, згідно з даними Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є територіальне управління Державної судової адміністрації. Крім того, Шевченківський районний суд м. Києва має організаційно-правову форму - «Інші організаційно-правові форми», тобто не має статусу органу державної влади. Таким чином, захисник вважає, що Шевченківський районний суд м. Києва створений та функціонує у незаконний спосіб.

Інші захисники та обвинувачена підтримали заяву про відвід.

Прокурор заперечував порти доводів захисника, вважаючи їх необґрунтованими, а тому підстав для відводу немає.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши заяву про відвід та інші наявні документи, дійшов до висновку про таке.

Надаючи оцінку доводам заяви, суд відмічає, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який з-поміж іншого обґрунтує будь-яке висунуте проти нього кримінальне обвинувачення.

Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.

До однієї з підстав, яка унеможливлює участь судді у розгляді справи, є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, посилання захисника на дані реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не може свідчити про упередженість суддів даної колегії суддів, оскільки не є такою обставиною, що викликає сумнів в неупередженості безпосередньо суддів, які визначені відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Водночас, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Шевченківський районний суд м. Києва утворений та діє відповідно до норм Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

У той же час, Конституція України не закріплює перелік усіх судів, що діють на території України, але вона визначає принципові положення побудови судової системи, які мають бути враховані при визначенні гілок і рівнів системи та повноважень її складових елементів.

Крім того, заявником не надано належних доказів, які б слугували підставою побоюватися, що суд перебуває у прямій чи опосередкованій службовій, фінансовій, політичній тощо залежності від сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника Кушніренка М.В. про відвід колегії суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника Кушніренка М.В. про відвід колегії суддів у цьому кримінальному провадженні відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Циктіч

Судді А.В. Трубніков

О.В. Мєлєшак