
Справа № 466/6710/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Донченко Ю.В.
секретаря судового засідання Мазурик О-І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
за участю представника позивача ОСОБА_5 , представника відповідачів ОСОБА_6 "як У.В.
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
04.09.2019 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.
Ухвалою судді від 04.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
01.11.2019 року в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження по справі, оскільки відповідачами борг проплачений в повному обсязі.
Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви представника позивача про закриття справи, оскільки відповідачами борг в сумі 4 294, 31 грн. проплачений.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід прийняти заяву про відмову від позову у справі за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, оскільки відповідачами борг проплачений, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
провадження по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівстеплоенерго», код ЄДРПОУ 05506460, місцезнаходження: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Текст ухвали складено та підписано 01.11.2019 року.
Суддя: Ю. В. Донченко
Судове рішення № 85386048, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/6710/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: